71.姦汙真假 便是有十張嘴也說不清。 (第4/4頁)
歷青染提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
淵問：“然後呢？姚家姑娘咬定是聞人兄姦汙了自己？”
巧娘點頭：“如公子所料，姚家姑娘一口咬定就是聞人司戶姦汙了他。”
伯景鬱問：“那你有什麼證據證明聞人兄沒有姦汙姚家姑娘。”
巧娘道：“聞人司戶親口與我說的，他並未姦汙姚家姑娘，他很確定自己進屋之後屋內並沒有姚家姑娘，他因醉得厲害睡得很沉，一覺醒來姚家姑娘就在他的床上，男人喝醉了根本不行，我一個成婚七八年的婦女，又怎會不知道這些，何況聞人司戶本就不喜歡姚家姑娘，他要真想要姚家姑娘送上門，他又怎可能放著送上門的姑娘不要，犯不著去姦汙姚家姑娘。”
這話說得伯景鬱不知如何反駁。
他對男女之間這些事情雖知道一些，這男人醉酒之後行不行他還真是不知道。
庭淵看伯景鬱半天不說話，也不知道在想什麼，問道：“也就是你沒有證據證明聞人兄並未姦汙姚家姑娘。”
巧娘道：“確實沒有，這怎麼能說得清，任誰也說不清，清白姑娘赤條條地躺在自己的床上，非說自己姦汙了她，便是有十張嘴也說不清。”
這倒確實是這樣。
即便是在現代也很難取證，何況是古代。
庭淵問：“那可有人做過鑑定，若是姦汙身上必會留下痕跡，或者床上可有其他的痕跡，能夠證明兩個人真的發生了關係？”
若是什麼痕跡都沒有，那不能證明兩個人發生過關係，姦汙自然不成立。
“又或者是有人聽到他們屋內有動靜？呼救一類，亦或者是其他的一些動靜？”
巧娘搖頭：“沒有。都沒有。”
庭淵無語了：“沒有人調查過這些？沒有人取證過？就因那女子回家上吊自殺，便能坐實了這聞人兄姦汙的罪名？”
巧娘哭著點頭，“沒有人鑑定過，村裡的人也不信聞人司戶會做出這種事情，提出讓已婚的婦女檢查姚家姑娘的身體，姚家人說什麼都不同意。”
“那這案子照你的說法，根本沒有實質性的證據，即便是兩人真的發生了關係，也無法確定究竟是自願還是被強迫，沒有人聽到任何其他的聲音，那就恰巧能夠說明夜裡聞人兄的院子裡很安靜，單憑姚家姑娘一人所言，便給聞人兄定了罪，未免過於荒唐。”
庭淵甚至能從這個案子裡感受到撲面而來的汙衊。
想到聞人政慘死的模樣，還有他那已經瘦得脫相的軀體，押解上京一路遭受的非人待遇，庭淵感到氣憤。
他與伯景鬱說：“若真是姦汙案，最重要的便是姦汙事實，若是不存在實質性的證據，邏輯閉環能夠推匯出姦汙事實也能定罪，可這個案子要證據沒證據，要邏輯沒邏輯，全憑一張嘴，也沒有人去求證過所有證據的真實性，是不是太過於離譜了。”,
