第4頁 (第2/3頁)

[日]三津田信三_提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

家繼承人，也就是日後會成為秘守族長的男子……

寫到這裡，想來讀者會斥責我道：媛之森妙元雖是怪奇推理小說家，但至少一直在創作追求合理解答的作品，居然還相信&ldo;作祟&rdo;這套封建迷信的玩意兒?

但是，僅以這媛首村發生的種種事件而論，關鍵之處，似乎總有全然無法以常理度之的某物突露尊容。毛骨悚然的感覺牢牢地束縛著我。雖然覺得很愚蠢，覺得不可能，偏偏時常又會感到，確實有某股不明力量參與其間。

我已決定以小說的形式撰寫本文，卻不知為何在起筆時迷惘不已，或許原因就在於我無法完全拂去這種不安的思緒。

好了好了，喋喋不休地嘮叨下去也於事無補，所以開場白到此為止。下面我只想對本文的整體構成做一個簡要的說明。

故事不採取第一人稱。最初我也考慮過這種敘述方法，但很快就放棄了。雖說是巡警之妻，但我自己無疑和案件本身毫無關聯。透過高屋敷妙子的視角，無論如何也無法描述戰時與戰後的兩樁案件。

我也想過，不如就從北守派出所的負責人‐‐高屋敷元巡警的立場出發展開記述?若是把我的警官丈夫作為視點人物，就能自然地進行案件的敘述，而且對於在媛首村做了一輩子派駐巡警的丈夫來說，戰時的怪事可以精準表述為&ldo;高屋敷元巡警的第一案&rdo;，而戰後的案子則是&ldo;高屋敷元巡警的最後一案&rdo;了。

可惜我剛開始動筆，就發現這樣的敘述方式存在一個很大的缺陷。雖然身居派出所巡警之職，但丈夫畢竟是個外人。換言之，無論如何敘述，都只能從外圍觀望案情，而無法融入其中。假如就這樣寫下去，可想而知，小說的情節進展會多麼無趣。

再三思考後，我想到了一個全新的結構，即在高屋敷元巡警的視點外，安排一個熟知一守家內部情況的人物，以便從案情的內外兩個方面加以敘述。能想出這個法子，當然是因為有幾多斧高這一合適人選的存在。他是戰中奇案發生的前一年，被一守家收養的那個五歲男孩，同時也是所有事件的重要目擊者。斧高雖是外人，卻又稱得上是一守家的成員，如此微妙的立場，正適合成為和高屋敷元相對的另一視角。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>