第40頁 (第2/3頁)
孫炳輝、鄭寅達提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
&ldo;我確信，普魯士的榮譽並不取決於為了那些正在生病 的議會著名人士在德國到處扮演唐&iddot;吉訶德&rdo;，&ldo;德國的統一和在議會的講 壇上作報告的權力不是同一類問題。&rdo;俾斯麥輕蔑地說：&ldo;一個議會比一支 軍隊更容易被動員起來。&rdo;&ldo;透過議會的辯論，透過 11 票之多數是不可能對 這些原則作為一種判決的。&rdo;當然，俾斯麥除了把憲法統一視為毫無用處外， 還敏感到議會憲政對普魯士容克統治的危害。在他看來，議會的民主政治思 想，始終是一種有可能被街壘戰士掌握統治權的威脅，說&ldo;這可能把民主政 治的毒藥撒進紀律嚴密的普魯士。&rdo;
俾斯麥強烈地主張：&ldo;要對這個（德國）問題作出決定，根本就不是在 我們的議院中，而是在外交以及戰場上&rdo;，德國的統一&ldo;只能透過同反對者 進行戰爭的道路來實現。&rdo;因此，他始終把一個國家的軍事上的強大看作是 決定這個國家價值的要素，竭力主張建立強大的武裝，認為：&ldo;沒有普魯士 的軍隊，並且是一支強大的普魯士軍隊，德意志民族的觀念根本就不會實 現。&rdo;有個語言學家叫馬克&iddot;梅勒的曾向俾斯麥抱怨道：&ldo;現在每一個歐洲 人都是士兵，我們甚至就像猛獸一樣生活在史前時代。??如果在歐洲大陸 上，某一個國家沒有許多大炮就會感到非常不安全，那麼作為鄰國應該對它 說些什麼呢？&rdo;對此，俾斯麥只說了這麼一句話：&ldo;含糊的人道主義！&rdo;這 個早就立志要&ldo;以訓練新兵的軍刀刀刃為樂事&rdo;的&ldo;烈性容克&rdo;決心&ldo;要用
火或刀&rdo;治好德意志的衰敗懦弱病。
1862 年 9 月 30 日，即他任首相後的一個星期，他出席了議會預算委員 會的一次會議（與會的只有 20 多個委員）。會上討論了關於 1863 年撥款的 決議草案。俾斯麥在發言中，開始時還以和緩的口氣表示他是多麼重視政府 與議會共同解決預算問題。接著，他把話鋒一轉，直截了當地提出他對解決 德意志問題的基本見解：&ldo;普魯士必須積聚自己的力量並將它掌握在手裡以 待有利時機。&rdo;&ldo;這種時機已被錯過好幾次。維也納條約所規定的普魯士國 界是不利於健全的國家生活的。當代的重大問題不是透過演說與多數議決所 能解決的‐‐這正是 1848 年和 1849 年所犯的錯誤‐‐，而是要用鐵血來解 決。&rdo;這就是被後人所概括的所謂&ldo;鐵血政策&rdo;，俾斯麥也因此被冠以&ldo;鐵 血宰相&rdo;的美名。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px
