第101頁 (第1/2頁)
[英]安東尼·伯克萊提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
&ldo;為你這句話，我也要跟你喝一杯，&rdo;歐內斯特爵士開心地說，&ldo;去你的私人餐廳吧，陶德杭特。你知道，你可不能喝酒的。&rdo;
午餐後的二十分鐘，賈米森先生做了些英勇的無用功。
他沒啥可說的。最終，在對缺席的貝恩斯先生進行了一些攻擊。賈米森先生找不到什麼證據向陪審團證明陶德杭特先生有罪，只能一再向陪審團辯稱被告是過失殺人。不過他的論點顯然沒有太多可依賴的證據，因此他不得不反覆強調，如果最終被告
人被判處絞刑，那實在是相當令人惋惜的。
最後，法官開始結案陳詞。
&ldo;各位陪審團成員，&rdo;他用某種上了年紀但依然非常清晰的聲音說道，&ldo;現在，與各位一起審視此案的證據，已經成為了我的責任。這起案件，就像律師指出的那樣，是特殊的、獨一無二的案件。大家都知道，另一個人也因同一起謀殺案而被判處死刑。佛茲先生曾說過為了挽救那個清白的人，他不得不提起這起訴訟。佛茲先生的動機自然不需要懷疑，誰都沒有辦法質疑他此舉的高貴動機。我們所能做的，就是向他展現出的這種無私的公益心致以最崇高的敬意。不管他的信念是對還是錯，這起案件現在已經交由你們審判了。
&ldo;這起案件是由普通市民提出控告的，而絕大多數重要的案件都是由官方提出控告的，但對於你們來說，這不應該會造成任何的差別，你們需要用同樣的態度來對待。不過，你還是應該捫心自問，為什麼官方沒有提出控告。為什麼官方擁有你所有的一切證據和證詞，但他們並沒有根據這些證據和證詞來採取相應的行動‐‐或者我該說，就是因為看到了這些證詞和證據，他們才沒有採取行動。就像代表他們的律師貝恩斯對你們指出的那樣，一份自白不足以讓人採取行動。事實上，在犯罪史上，假證詞一直貫穿始終。這些假證詞也許是出於不同的動機，可能是瘋狂，可能是包庇。你們不該太受被告人自白的影響，而應該嚴肅地考慮案件的證據，以及相關的許多證人的證詞。
&ldo;我將會與諸位一同檢視證據，一起檢視這起案件的重要性和涉及部分細節的內容。&rdo;
法官言出必行，接著，整個下午，他都在緩慢、系統並公正地當庭檢視著這些證據。而第二天上午，他又繼續著昨晚沒有完成的任務。
在那個古老聲音的嘮嘮叨叨中，陶德杭特先生也經歷了各種不同的情緒。
證據從這缺乏激情的口中說出，聽起來遠不及歐內斯特爵士精力充沛的演講來得令人難忘。事實上，這聽起來實在是太薄弱了。這裡有一些與意圖相關的證據，但沒有與表現相關的證據。陶德杭特先生早就清晰地意識到了這一點，但他一直告訴自己這並不重要，而現在，他越發煩躁。法官不可能有降低證據作用的意圖，但他現在的所作所為，卻削弱了證據的作用。陶德杭特先生不安地意識到，多少案件的審判要歸功於演講啊。
在當天早上的一段結案陳詞時，他越發感到不安。法官正提到陶德杭特先生是在死者死亡之後‐‐而非之前出現在現場的證據。他停頓了一下，然後補充了一句：
&ldo;關於這點聯絡，我想我必須警告諸位，即使你們能夠得出被告是有罪的這一結論，也未必就能確定之前那起案件的審判結果是錯誤的。始終有一種可能性，我們尚未考慮過，那就是帕默跟陶德杭特先生是否是共謀?沒有任何證據能表明他們是共謀的關係，但同樣地，也沒有任何證據能表明他們不是。這只是一種可能性，我提到的這一點你們最好記在腦中，以防在作出判決的時候，受到了情緒的影響，而認定若是判決了此案有罪，便能夠解救一
