換裁判提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
：“當然沒問題，都料理好了！掠奪者那邊錢已經全部到位，也簽了秘密協議。”
這套技術確實都不是他們發明的，而是來自一個名叫掠奪者的國內駭客。當時談好的條件便是於廣生出兩百萬，從此買斷這個技術的所有權，以後關於這項技術的一切都與掠奪者再沒有關係了。
掠奪者在圈子裡的名氣還算響亮，並且不是第一次做這種生意。他為整套技術提供了半包裝的程式碼以及詳細的文件和說明，只有兩個核心核心是封裝的，於廣生他們只拿到文件說明，而沒有獲得程式碼。
這讓他們在當時有些不爽。
無奈這項技術實在太誘人，而無論他們怎麼討價還價掠奪者也不鬆口。最後於廣生也只好接受這個條件。
“不對。這件事沒這麼簡單。”於廣生有不好的預感。
泥鰍一拍大腿：“我艹，難道真是這小子陰我們？我去找他！”
到了於廣生在N校講座後第十天的時候，在他的微博盜號風波基本已經過去，當時造成的影響也基本平息的時候。一個帖子悄然出現在國內計算機領域的重要論壇——宏宇安全論壇。
【於廣生真的是影象識別密碼技術的作者嗎？】
帖子內容大致如下：
首先作者提出，一直以來他對於廣生於核心演算法的支吾閃躲十分不滿。就算演算法本身不公佈，但是可以透露的部分也遠遠大於他如今展示的部分。但是真正讓他徹底產生懷疑，是微博被盜事件。
這之後他透過媒體宣傳渠道搞到了於廣生這項技術的演示試用版本，並且進行了反編譯，發現其核心程式碼與於廣生所說並不相符合。
“影象處理的程式碼核心演算法與Photoshop所用的相差太遠，根本是兩種不同思路，究竟為什麼於廣生會在所有的宣傳中都說與PS所用塗抹工具的演算法類似？”
發帖的自然是鍾錦，然而其內容有真有假，使用的id也是臨時起的名字：我不爽。
這帖子很快引起關注並蓋起高樓來。
大部分的帖子都是懷疑樓主的，少有一部分支援樓主，另外還有些看熱鬧的。
5樓：反編譯，LZ你牛皮不要吹破了天，國內能做到這種程度的反編譯的絕對不超過五個人！各個都是名家大牛，你是哪一位？亮出招牌來吧！
7樓：5樓自己廢柴就別以己度人。
9樓：圍觀……
10樓：我和樓主有同樣的疑惑，其實就算不進行反編譯，影象處理從結果上看也與PS有差別，相信我，我用了10年PS。
12樓：哈哈，10年PS就能有這樣的分辨能力？你當你是神仙啊。
13樓：於教授這是人紅是非多吧？
15樓：有本事樓主公佈實際使用的演算法啊！空口白話誰不會說！
15樓的觀點得到了很多人的支援。
鍾錦當然可以這麼做，但是她卻不必要這麼做。
這一個多星期以來，她積累了足夠的資料，絕對可以將這位道貌岸然的教授從雲端扯下來甩進地獄的深淵之中。
而她也絕對不會手軟。
不過好戲剛剛開場，她並不著急。
作者有話要說：=V=
☆、第4章 究竟是誰
就在於廣生和泥鰍如坐針氈地等著掠奪者那邊的訊息時，宏宇安全論壇上那張帖子的影響在以極快的速度蔓延著。
帖子的樓主，我不爽，接連發出了三四個反編譯片段，這些片段不包含任何演算法核心資訊，但是卻都恰有力地從細節角度反駁了於廣生在各種演講之中所說的話。
比如最近一次他在N大學的演講中講到了演算法並沒有使用不變矩陣，然而反編譯核心清楚地
