[美]柯琳·克羅絲提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
能會僵持不下。&rdo;
&ldo;看起來，還是有人希望除掉礙手礙腳的亞歷克斯&iddot;佈雷思韋特。即使他對信託基金並無控制權，他也是可以影響其決策的。&rdo;
&ldo;這絕對有可能。&rdo;卡特琳娜說，&ldo;不過別忘了，股東是佈雷思韋特家族信託基金，而不是亞歷克斯個人。即使有人想除之而後快，替代他的人還是有可能一如既往地投票。投票的原則是基於信託基金的利益最大化。&rdo;
&ldo;那麼，雖說他有700萬股票認購權，但他大概不是我們要找的人?&rdo;
&ldo;大概不是。兩級股票的投票制度，讓尼克成為股價上漲的最大獲利者，儘管他必須賣掉股份才能真正得利。&rdo;卡特琳娜不相信尼克會這麼做。他父親是公司的創始人之一，子承父業，他在自由礦業待了一輩子了，作為董事他也是親力親為。賣光他在自由礦業的家底好像不太可能，除非是被迫為之。
然而，即便不賣掉股份，股價上漲仍能增加他的帳面淨收益，這點好處大概就夠讓他意得志滿的了。單單這種收穫，對於尼克這樣嗜權如命的大亨就足夠了。
&ldo;那麼，卡特琳娜，我猜操縱股價和虛報產量的嫌疑就指向了尼克和亞歷克斯。雖然亞歷克斯不能左右投票，但他可以透過他家族的信託基金施加間接影響。&rdo;
&ldo;沒錯，他們兩人動機都很強烈。不久前兩人曾發生過爭執，貌似亞歷克斯對尼克的有些決策不太贊同，比如聘請蘇珊，以及在神秘湖礦搞擴大經營。雖說亞歷克斯沒有足夠控股權決定投票結果，但35的股份足夠阻止任何他討厭的經營策略了。佈雷思韋特家族信託基金也早就在這麼做了。&rdo;
卡特琳娜私下覺得，尼克和亞歷克斯之間的互掐很有意思。這兩位最大的a股股東在公司經營方向上勢不兩立，使得兩級股份的制度設計事與願違。此乃民主體制遭遇的尷尬諷刺。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
