第87頁 (第2/2頁)
洞富雄提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
子江對岸，還有一個重大障礙。山田旅團長似乎漫不經心地說過：&ldo;本應有一部分日本軍渡江到北岸，但當時卻沒有考慮到這一點。&rdo;且不說&ldo;一部分&rdo;有多少，在南京對岸浦口，已經由從蕪湖附近出發渡江到對岸的第五師團的國崎支隊佔領。而且，與山田支隊同屬第十三師團的另一支隊已由鎮江渡江，進攻北岸，切斷了津浦線。這就是說，聽憑可稱之為赤手空拳的一萬五千多名敵軍在那裡附近一帶活動。也就是說，自己周圍一帶雖有幾萬友軍防守著，但山田旅團也對大批俘虜束手無策，只好將他們送到揚子江對岸地區，由少量友軍去處置。誰能容忍這種令人擔憂的作法？所謂&ldo;沒有考慮到這一點&rdo;，是不負責任的遁詞。如此，我想說的是山田旅團根本沒有打算釋放俘虜，把他們送到對岸。
如果這種看法沒有錯，那就可斷定要大批俘虜在晚間到江岸集中，是從‐開始就預料到會發現若干混亂而加以槍殺的一種策略。在這種情況下，俘虜或許已經意識到了這種跡象，便在掃射命令下達之前發起了鈴木明所說的&ldo;暴動&rdo;。因此，我認為山田旅團有關人員關於在俘虜中出現&ldo;暴動&rdo;的證詞，僅就這一點而言，並不是虛構的。
有關這次&ldo;暴動&rdo;，鈴木明說：&ldo;這名日本軍官戰死在那裡的情況，充分說明這起事件不是純屬&l;單方面屠殺俘虜&r;。&rdo;鈴木明似乎想說，在下關槍殺俘虜不是&ldo;單方面的屠殺&rdo;，而是在釋放俘虜過程中由於偶然發生的&ldo;暴動&rdo;所引起的事故。正如我剛才所說的那樣，&ldo;暴動&rdo;就是在掃射前也有可能發生，何況在開始掃射之際，當然會發生很大混亂。在這種情況下，不難推測，加害於人的一方也會有人喪亡。一名軍官的死亡，未必能斷言歸之於在釋放俘虜過程中發生&ldo;暴動&rdo;所引起的。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
