第5頁 (第1/2頁)

鄭浪平提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

中日戰爭是那個黨打的？並不是真正的重點所在，事實是，當時中國所有的黨派與全體的軍民，都參加了這場歷史中日歷史的決戰。與其歸功是哪個政黨的功勞，不如回歸歷史真相的記錄，大家可以心平氣和的從真相記錄中，找到這個問題的答案。

改朝換代歷史的結論，可能是由成王敗寇的邏輯所支配，但是千萬中國人民的血淚歷史記錄真相，卻不能因這樣的邏輯，而予以扭曲與抹殺。中國人絕對不能認為許多國民黨的領袖們，有著留日背景與日本關係，就認為國民黨媚日或是懼日，事實上，多數國民黨領袖是很傳統的中國人，中國民族主義成為支配他們的主要力量。只要看蔣介石最後會採取「聯蘇容共」的抗日政策，就可以知道，為了準備抗日，蔣介石甚至放棄了自己所一向堅持的政治信念與原則，而尋求蘇聯的援助與允許共產黨參加抗日。更別提在全面抗戰的八年中，國民政府承擔了多少的責任與壓力，而終於將中國從次殖民地的卑微地位，提升到聯合國的四強。

中國共產黨當然有參加抗日，「抗日民族統一戰線」是中國共產黨當時最為重要的政治路線，但是中國共產黨的終極革命目標，是要推行「無產階級專政」，日本右翼軍閥政府，是這個革命要推翻的重要階級敵人之一，所以中國共產黨會抗日。但是當時的中國共產黨，並非把抗日當成必須全力出擊的首要目標，因為它的歷史使命，是要打倒一切的反革命勢力，壯大自己的革命隊伍，所以中國共產黨只是把抗日當做達成革命成功的一個環節而已，當然不會主動盡全力去與日本拼戰[3]。

這也是中國共產黨無法舉出自己在抗日戰爭中，所真正締造光榮戰役的重大歷史記錄原因之一，平型關作戰只是太原會戰中的一個戰役，共軍也在這場戰役中，只擔任敵後遊擊五分之一的責任，成功的伏擊一個日本的補給運輸隊而已，百團大戰也是一系列遊擊戰的統計總數，個別的作戰規模，連戰鬥[4]都算不上。假如中國抗日的真相，只有平型關與百團大戰（兩場作戰加起來，日軍的死亡人數只有三千人不到），再加上一些遊擊戰，那麼中國就真的對於二次世界大戰，沒有貢獻可言了（幸而這不是抗日戰爭事實的全部）。假如中國真的是這樣的抗日，中國根本就別想成為聯合國的四強，恐怕連臺灣、東北都要被國際共管了。

雖然如此，共軍仍然在黃河南北，長江兩岸，各種大大小小的遊擊戰中，與日軍進行非常艱苦的對抗，八路軍抗日的犧牲，也是非常的慘烈，共軍有自己一套非常難纏的遊擊作戰能耐，讓日軍與偽軍遭到非常嚴重的牽制與可觀的損失。但是這些抗日的行動，究竟是戰略的牽制，而非戰略正面的對抗[5]。

9 抗日史實需要肯定

歷史必須還原它的本來事實真相，否則歷史將會繼續出現嚴重的不公，也會導至歷史悲劇的繼續發展，中國人曾經為維護人類歷史，免遭法西斯的蹂躪，付出如此高昂的代價，當時中國人的血淚與犧牲，到如今還是遭到近乎完全的被遺忘與抹殺命運，難怪中國人會有如此重大的自我認同的困難。

當全世界在探尋二次世界大戰的歷史意義之時，中國人竟然不知道自己在這個重大歷史的定位？也不知道中國做了那些重要的貢獻？中國人也不明白，為什麼在中國贏得二次世界大戰之後，中國反而會喪失領土，中國會陷入內戰？直到現在，中國人還是不能知道自己光榮的歷史。這些歷史嚴肅的問題，當然中國人要負起自己民族不爭氣的責任，但是國際強權在二次世界大戰中，對中國上下其手的破壞與出賣的做法，也要負起同樣的責任。

因此作者寫這本書，其目的只有一個，告訴所有的中國人，在二次世界大戰中，中國抗日的歷史真相何在？依照歷史事實的記錄而言，中國是戰士，而不是人質，中國在二次世界大