浪子刀提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
由此可見，rì本和俄國現在的工業水平也就是這樣而已，特別是rì本，不要以為rì本後來造出了航空母艦、大和級戰列艦就意味著它的整體工業水平非常高，你想啊，rì本從明治維新之後就常年將30的zhèng fu財政開支用於軍費，它能有多少資本投入到工業技術的開發？
由於rì本在長達六十年的近代史中一直維持著非常高的軍費開支，rì本在二戰前的軍工業也異常發達，有一大批設計師和精良的cāo作工，還有規模龐大的生產裝置，但在工具機產業完全是世界三流水平，絕大多數的工具機都是從美德法英等國進口，二戰時的rì本可以造一流的航母和戰列艦，卻只能製造三流工具機也是事實，首先是在工具機產業的理論和工業研究領域差之千里，其次是在電機、專用工具機和組合工具機三個領域被美國、蘇聯甩出萬裡之遙。
工具機這種東西，哪怕是傳統工具機看起來都很簡單，裡面所存在的大量力學計算分析卻基本都是學霸的範疇，此時的rì本如果妄想用自己的工具機去生產步槍，恐怕連毫米級的精度都無法保持，造出來的步槍口徑在6和7之間亂飄是很正常的破事。
這裡面的道理很簡單，咱們從美國引進生產線也能生產英特爾晶片，可那套生產線是咱們能造的嗎？拜託，咱們連造奔騰級晶片和微控制器的生產線都是進口貨，這些生產線就是組合工具機和數控工具機在20世紀後半葉的衍生產物，咱們基本無力折騰，裡面很多理論連宋彪他爸那個老學霸也折騰不了，真要讓宋學霸去研究，十年內別指望出個&ldo;重大成果&rdo;，除非是國朝集合所有相關學霸一起攻關。
用宋學霸的話說，只談產業領域，咱們的工具機產業整體水平相距美國差二十年，但在理論領域，咱們至少差五十年，前者還能追趕，後者基本追不上，三十年內無任何希望，因為國內就他媽的沒人搞理論預研，都是照抄美國人和德國人十幾年前的理論模型。
工具機工業的發展方向一直是要逐漸減少對人的依賴，使得普通工人也能生產出更好的產品，這才是工業化革命的特徵和方向，包括數控工具機的發展也是如此，並不是說傳統工具機的加工精度就不如數控工具機，只是生產效率和難度上截然不同，甚至是天差地別。
二戰時期的rì本能用傳統工具機、專用工具機和熟練技工製造出大和級戰列艦，可那個速度簡直是龜速，而美國則是下餃子一樣的超快速製造，這裡面的關鍵就在於美國對組合工具機和專用工具機的大規模應用，以及美國在工具機理論領域的超凡成就。
美國可以自造工具機，而rì本無法從美國進口，從德國和英國、法國進口的道路同樣被掐死，一個後起工業之秀的悲劇就在這裡。
透過工具機產業的調整和擴產，美國不僅可以大規模爆驅逐艦、航母、戰列艦，還可以一個級別接著一個級別的提升，只要在理論和設計上有所提升，產品線就可以立刻更換，為了專門的新產品和新零件提供大規模的專用工具機、組合工具機，大規模的爆炸式生產，而rì本就只能在二戰前的基礎上修改，原有的設計和生產框架基本沒有變，也不敢變，一變就無法大規模的加工，一變就成了龜速生產。
毫無疑問，工具機產業的落後是rì本落敗的主要原因之一。
二戰結束後的rì本工具機產業和電機產業的大規模快速發展，一方面是利用冷戰和美國的大力扶持、技術轉讓，另一方面也是rì本審視二戰落敗原因後的奮起直追。
