中國必勝提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
，對他意味悠長地微笑。
在審問他們之前，我已經對著銅鏡練習過許多次，怎麼樣的笑容才能讓他們覺得自己死期在即，讓他們懷疑自己的同夥已經出賣了自己。
這就是囚徒困境的升級版。
囚徒困境本是1950年美國的蘭德公司提出的博弈論模型。兩人同時被捕，若互不揭發，則證據不足而都只入獄一年；若一方揭發另一方，則被揭發者入獄五年，揭發者立即釋放。但在此情況下，由於囚徒互不信任，則會相互揭發，最後因為證據確鑿而各判兩年。
這本來是一個經濟學概念，在價格競爭當中頻繁出現。但後來的確有人用到刑事審訊中去。可是問題隨之出現，如果是互相信任或者搭檔默契的兩個囚徒，這就可能出現仍然咬住不認的情況。
在20世紀70年代的時候，就有過這樣的事件發生，最後審訊者用一個心理學的把戲成功破解。
利用兩個囚徒在此特定情況下的脆弱心理狀況，極易使信任產生裂痕。
記者，恰恰是極能洞悉對手心理的人。
我很清楚，在生死攸關的情況下，即使是受過訓練的細作，對同伴都會有些許的猜忌，我命看押者讓他們僅見一面，在經過審訊之後，一方臉上的驚慌未退，而在牢中的另一方看到他被押向出口，會以為他已經出賣自己，自然也會露出驚慌之色，於是他們在對方臉上幾乎同時看到這種神色。如此，彼此對對方的驚慌都會有一定的猜測。
而在此特定情況下的猜測，方向幾乎是可控的。我只需在其中推波助瀾一把，即可大功告成。
結果果然不出我所料。
兩個時辰都不到的時間，三個人全部招供，甚至是搶著招供，讓我驚訝的是，除了漢中之外，在我爹隨行的兵卒之中，亦已有細作混入。
十萬人馬，區區幾人混入，絕難發現，即使精明如我爹，不特別留意也很難發覺。
我立刻命人拿來筆硯，修書一封，準備讓人即刻送往前線，通知我爹知道。
這時旁邊一個士卒問：“趙將軍有沒有說，這幾個人該怎麼辦？”
我瞥了他一眼，我能感覺到接觸到我眼光的時候，那人抖了一下。
“還能怎麼樣？”我依舊口氣凜冽，“殺。”
那人眼中掠過一絲疑慮，但不敢違抗，諾諾然準備退下去。
“慢著！”一聲斷喝從牢房門口傳來。我心中一涼，知道最終還是來不及處決這些人。
趙統大步踏進牢房，目光灼灼地看著我，眼中夾雜著失望、憤怒和心疼。
“先把這些人關押起來，好生看管，聽候丞相發落。”趙統對那個士卒說。接著他眼光轉到我身上，胸口起伏，似是壓制著極大的情緒。
我倔強地看著他，絕不退讓半分半毫。
“你，跟我來。”最終，他對我指了指，朝外走去。
我跟了過去，一路跟他到之前的營帳。他一進帳就對我大吼，“你太胡鬧了！”
我沒有回應他的怒氣，摸索到旁邊的床榻，靠了上去。並不是我不想回應，我已經實在沒有力氣，之前兩個時辰我就是憑著一股精神力撐著，我本來就失血暈厥剛剛醒來，再來這麼一出，人已經到了極限。
“對不起。”我有氣無力地說，“但是，我必須，必須為我哥報仇。再說……”我拿出我給我爹的修書呈給他看，“我也的確審問出了內情。”
趙統接過書信，臉色一變，也知道這事不可耽誤，立刻叫來自己信任的一個小校，命他立刻日夜兼程把信送至丞相處。吩咐完這些，他又重新回頭來看靠在榻邊喘著氣的我。
“我沒想到，你竟然會用計用到我頭上，”他語氣雖然稍緩和了些，卻帶著深深的失望，“你做的
