周汝昌提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
再看另一面，同年的十一月，福彭即作了協辦，總理事務，次年即乾隆改元（1736），傅鼐署兵部尚書，授刑部尚書併兼兵部尚書；福彭為正白旗滿洲都統；又次年，傅鼐為總管內務府大臣，正藍旗滿洲都統……：兩個人都是乾隆加以重用的人物，而福彭正是該管曹家的最高長官，他既和曹家是至親，要說他對曹家的困境一無所助，那恐怕是極反常情的不太可能的異事。此外，我個人還認為，曹家前此可能有一個女兒被選入宮中（包衣少女必須送選，妃嬪中多有包衣人（註：如康熙之榮妃、成妃、良妃，雍正之康貴妃、謙妃，乾隆之孝儀後、淑嘉皇貴妃、愉妃、瑞貴人等，皆包衣籍。她們進宮，有&ot;藩邸格格&ot;&ot;常在&ot;等名目，等級較低、早死而無生育的，不載官書。按&ot;答應&ot;&ot;常在&ot;等名目，也是清宮內沿襲明宮的制度，如《野史無文》說：&ot;近御宮人有夫人、婢子、常在、大答應、小答應等號。&ot;這些宮女都可依次升級。）），作了寶親王的某種等級的妾侍之類，寶親王成為乾隆皇帝以後，曹家也就捱上了&ot;皇親國戚&ot;的邊兒（註：香山張永海老人聽先世傳說：&ot;曹家是皇室的&039;內親&039;關係。&ot;乾隆人舒坤批《隨園詩話》言《紅樓夢》&ot;內有皇后，外有王妃&ot;（按見於六十三回）。&ot;王妃&ot;與&ot;皇妃&ot;非一。小說所寫歸省儀注，絕非&ot;王妃&ot;所能有。又脂批有&ot;故批至此竟放聲大哭，俺先姊先逝太早，不然餘何得為廢人耶！&ot;&ot;難得他（寫）的出，是經過之人也。&ot;&ot;此語猶在耳（按指賈政&ot;得徵鳳鸞之瑞&ot;語）。&ot;等文（俱見庚辰本夾行硃批）。可見省親一回是由素材、原型而作藝術加工。有人竟以曹寅時代長女嫁訥爾蘇為平郡王妃之人之事來比附&ot;元春&ot;的原型，實在是不懂歷史制度的一種主觀牽合。又書中所寫場面與康熙南巡駐織造署的場面儀注亦無一毫相似點，二者實如風馬牛之不相及，絕不能指為借寫南巡往事。蓋自曹頫以下，並未有真正及見南巡&ot;盛況&ot;之人。），《紅樓夢》裡寫&ot;元春&ot;&ot;皇妃&ot;歸省的情節，大約就是受了這件事的啟發而用藝術加工和誇張的手法寫成的。
所有這一切，都給我們提供了線索，使我們看得出，曹家的敗落並不是從雍正六年就直線發展下來的，他家在新皇帝嗣位的政局下又曾稍稍&ot;中興&ot;，至少達到了恢復&ot;小康&ot;局面的地位。那時曹雪芹大約正是十三歲左右。
如果不是這樣，換言之，如果曹雪芹真箇是從五六歲上就遇上抄家，由此一敗塗地，窮困異常，那就很難想像他可能寫出前八十回的《紅樓夢》，因為他太缺乏那種現實生活基礎了。胡適早年考證《紅樓夢》時硬要曹雪芹&ot;早生&ot;若干年，為了&ot;趕上&ot;曹寅時代的&ot;繁華&ot;（他以為非如此作不出《紅樓夢》），正是由於他不知道我們今天已然瞭解的這些情況。
九 再遭巨變
曹雪芹在&ot;小康&ot;復甦的家庭中的生活，並沒有維持多久，就告了結束。曹家又經歷了另一場變故。由曹雪芹後來的處境來看，這場變故似乎更突然，更巨大，使他家破敗得更徹底。但這一次事件的原由又是怎樣的呢？我們在研究曹雪芹過程中於是便遭遇到了第一個難題，因為詳確的史料文獻已不可得，直接的考察線索更難尋覓，影響全無，成為曹雪芹生平輪廓上的時序最在前的、恐怕也是所關最巨的一個空白點。
不過，從這變故的規模就可以看到其性質的嚴重；而可以導致這樣嚴重性質的變故的，不外乎還是政
