周汝昌提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
現在所能知道的情況是：四年十月，宗人府議奏&ot;莊親王允祿（雍正之弟，乾隆之叔）與弘皙、弘昇、弘昌、弘■等結黨營私，往來詭秘&ot;，請將莊親王允祿及弘哲、弘昇俱革去王爵、永遠圈禁，餘人亦都革爵。乾隆說：此事&ot;朕上年即已聞之&ot;，並認為允祿庸材，不足成事，唯弘皙乃康熙廢太子胤礽之子，父子皆曾圈禁，現仍不知悔改，&ot;行止不端，浮躁乖張，於朕前毫無敬謹之意，惟以諂媚莊親王為事，且胸中自以為舊日東宮之嫡子，居心甚不可問！&ot;遂加監管，不許出城。到十二月，又經人首告弘皙與安泰交結，聽信邪術（好像是跳神、扶乩之類），竟詢問&ot;祖師&ot;以下列問題：&ot;準噶爾（蒙古）能否到京？&ot;&ot;天下太平與否？&ot;&ot;皇上壽算如何？&ot;&ot;將來我還升騰與否？&ot;這顯然是&ot;心懷異志&ot;&ot;大逆不道&ot;。稍後的&ot;上諭&ot;又露出這樣事實：&ot;從前阿其那、塞思黑，居心大逆，干犯國法，然尚未如弘皙之擅敢仿照國制設立會計、掌儀等司：是弘皙罪惡較之阿其那輩尤為重大！&ot;這就說明，弘皙竟然設立了自己的&ot;內務府&ot;了，儼然是&ot;小規模&ot;的宮廷，完全準備&ot;登極&ot;了！（註：這事件，規模蓋極大，而官文書諱之，不敢詳載，只以數語帶過，是以特為簡晦，檔案亦似經銷毀。按會計司、掌儀司等名目，皆內務府所有；內務府共分七司，規模製度，猶如政府六部，具體而微。）
根據當時人的記載，到乾隆五年，莊親王之子乘皇帝秋獵外出的機會，竟有&ot;密謀&ot;，因為乾隆出巡警戒不是極端嚴密。這大約就是要行刺的計劃了。（註：見《永憲錄》卷四。
此案結果，弘皙&ot;從寬&ot;免死，&ot;見（現）於東果園（景山）永遠圈禁，是亦與身死無異。&ot;這話不假，不過當時的殘忍高牆圈禁制度，實在比快些死了還要受罪。
值得注意的是，這個案子，中間就是交給平郡王福彭和公（爵）訥親二人審訊的，而最後階段，卻改由康親王和巴爾圖等議奏，不再提平郡王之名；尤其令人疑惑的，前此活動頻繁、已然得以參預議政的福彭，從此就很難再見名字（例如乾隆六年三月於鄂善一案，&ot;著和親王、怡親王，大學士鄂爾泰、張廷玉、徐本，尚書訥親、來保，秉公查審&ot;，列舉諸預政大臣名字，其中就獨獨不見平郡王了）；直到乾隆六年十二月，寬免了允祿和弘■二人的責罰，轉年十二月，仲永檀（即前此參劾鄂善貪賄的）案內，這才又見到&ot;著莊親王、履親王、和親王、平郡王，大學士張廷玉、徐本，尚書訥親、來保、哈達哈，審明具奏&ot;之文。
以上的跡象，說明瞭平郡王在這個事件中惹了亂子、擔了幹係，從乾隆四年冬天到七年冬天，三年之間，銷聲匿跡，雖然史無明文，其為受到責譴可以推見。這種案件實際上都要牽涉極廣，親戚、僕奴、黨羽，都在窮治之列。曹雪芹家大約就是直接或間接地被捲入了這一漩渦之中。此事發作的前一年，傅鼐已經因為誤舉參領明山、失察家人兩事，落職入獄，病卒於家。此事發作的後一年，被廢的老平郡王訥爾蘇亦卒。這不但是我上文所說的&ot;六親同運&ot;的又一次再演，而且當時人所評議於傅鼐的&ot;寬於接下太雜&ot;，正可作他&ot;失察家人&ot;、因此沾帶了當時的朋黨政治幹係的好註腳。無獨有偶的是，平郡王福彭也恰巧在弘皙案事發審治的同一天，曾因失察他自己的包衣大（管家頭兒）、披甲人等外出生事而自請議處（這件事在清代內閣&ot;別樣檔&ot;正是在弘皙案的下面緊接記錄的）。像曹家這種身份的人家，
