第16頁 (第1/2頁)

吳廷金提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

2如果沒有發現異常表現，就是沒有異常表現，沒有發現曾&tis;&tis;有異常表現;所以，曾&tis;&tis;沒有異常表現。

顯然，這兩個推理的大前提都是錯誤的假言判斷，因為其前後件之間缺乏必然的邏輯聯絡。以這樣的判斷為前提，必難以得出正確的結論。破案靠的是法律、事實和嚴密的推理，而不能只憑表面現象和想當然。紅人不一定不是兇犯，沒有發現異常表現並不等於沒有異常表現。本案的特殊性就在於作案者恰恰不是流竄於社會上的流氓，而是潛藏於機關內部，並且得到組織信任的人。所以，刑偵人員不理會人們的輿論。他們根據案情的特殊性，決定採取一個非同尋常的方案‐‐有意地打草驚蛇。只有有意地打草驚蛇，蛇才能暴露出來。

於是，接二連三地召開了幾個座談會。一個是縣委、縣革委會辦公室副科級以上的幹部座談會，直截了當地告訴大家，曾&tis;&tis;和麥&tis;&tis;一案有牽連，要求密切注意動向。

第二個座談會，是召集縣委機關住宿的同志，正面瞭解發案當晚曾明毆的活動時間。這兩個座談會，既是調查，又是放風。緊接著，召開了麥家鄰居座談會，會就有意安排在他家召開。由一名公安局副局長出面，請各人匯報自己1月30日晚上的行蹤。輪到曾&tis;&tis;，緊緊盯住不放，盤根究底，察言觀色，捉摸反應，以摧毀曾&tis;&tis;的精神防線，促使其露出蛇尾。這一招，對於表面鎮定自若、不露聲色的曾明毆，果然湊效，狐狸尾巴果然露出來了。在開鄰居座談會之前，刑誓隊長曾去電影院找過曾&tis;&tis;的愛人談話。談話將要結束時，碰巧曾&tis;&tis;走過電影院。他愛人立即把他從視窗叫住，說：&ldo;公安局的同志問你1月30日晚上做些啥，我弄不清楚，你自己進來講吧。&rdo;曾&tis;&tis;一聽，猛然一驚，臉色驟變，傻了一會才走進門來。刑警隊長客氣地遞給他一根煙，他劃了三根火柴都沒有點著。這個時候，並沒有颳風，是他的手在顫抖。坐下後，他拿起茶壺給斟茶，倒不出來，才知是個空壺。談話不到十分鐘，這個斟空壺的動作，竟一連重複了三次。這些反常表現，沒有逃脫公安人員的眼睛。

另一些異常情況，也被公安人員捕捉到了：表面上斯文鎮定的曾&tis;&tis;，已經難以掩蓋內心的恐懼和驚慌，他急忙列出了一張1月30日晚活動的時間表，匆忙地奔走於領導與同志之間，到處尋找為他作證明的人，千方百計掩蓋事實真相。顯然，他用學歷、表現、信任、入黨、鎮定等壘築起來的精神防線，已經崩潰了。9月6日中午，聽愛人說：&ldo;麥&tis;&tis;一案很快就要破了，還不是一般幹部乾的。一公佈出來，會叫人大吃一驚，說者無意聽者有心，他一下子慌了手腳。當夜，就帶了現款、糧票和衣服，星夜潛逃了。

這就不打自招地等於承認了是他作了案。

如果他沒有問題，就不必驚慌失措，不必千方百計掩蓋事實真相，不必星夜潛逃;他驚慌失措，幹方百計掩蓋事實真相，並且星夜潛逃;所以，他並不是沒有問題。

這是一個否定後件式充分條件假言推理，結論是可靠的。根據這一推斷，公安機關迅速將他緝拿歸案。審問中，他不得不交待了全部犯罪事實。

原來，自1978年起，曾&tis;&tis;就利用方便條件，對當時還是幼女的麥&tis;&tis;進行調戲，猥褻，從1979年夏天開始進行姦汙。1980年初，發現她已懷孕。由於害怕暴露，影響調級、升級、入黨轉正、組織信任和家庭關係，曾犯就用中藥為麥&tis;&tis;墮胎，但是沒有成功。後來