第62頁 (第2/2頁)
吳廷金提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
什麼。既然不能確定伍沒有作案時間，那就不能排除伍的嫌疑。由於在6個居民段中沒有發現一個具備作案條件的人，伍仍被確定為重點嫌疑物件。這是一個選言推理過程：作案者或是伍&tis;&tis;，或是其他具備作案條件的人;其他具備作案條件的人不存在;所以，作案者是伍&tis;&tis;。
2月23日，有人在紅花公社東風大隊的垃圾堆裡揀到一件紅色滑雪衫。聞訊後，偵查人員迅速趕到現場，又找到了被害人失蹤時穿的褲襪一捆，在水溏中找到棕紅色淺幫皮鞋。
經檢驗，發現被害人褲子的膝蓋和腰部有星波羅雞糞及鵪鶉毛之類的粘附物。經調查，伍家曾養過波羅雞和鵪鶉。偵查人員對伍的住處進行了秘密搜查，在伍的床下及小天井的雞籠上發現了四根頭髮，經化驗，與死者的血型相同。接著，又找到了被害者留在伍床上的尿跡和與捆屍帶相同的布帶。在伍家小天井的蘆席上，還發現了雞糞、鵪鶉毛，經比對，與死者褲子上提取的雞糞、鵪鶉毛種類、結構完全一致。被害人衣服上粘附的紅磚屑及煤渣成分與伍家的紅磚、煤渣成分也一樣。這些證據，已不是零散的事實，而是形成了一個具有內在聯絡的證據體系，足以證明伍&tis;&tis;就是殺人兇手。這是一個充要條件假言推理，若且唯若伍&tis;&tis;不但具備作案的時間、條件，而且在伍家發現了與死者血型相同的頭髮，與捆屍帶相同的布帶，死者留在伍床上的尿跡，與死者褲子上粘附的雞糞、鵪鶉毛種類、結構完全一致的雞糞、鵪鶉毛，以及與被害人衣服上粘附的紅磚屑、煤渣成分完全一致的紅磚、煤渣，才足以證明，伍&tis;&tis;是殺人兇手;現已查明，伍&tis;&tis;具備作案的時間、條件，在他家找到了與死者血型相同的頭髮，與捆屍帶相同的布帶，死者留在伍床上的尿跡，與死者褲子上粘附的雞糞、鵪鶉毛種類、結構完全一致的雞糞、鵪鶉毛，以及與被害人衣服上粘附的紅磚屑、煤渣成分一致的紅磚、煤渣;所以，足以證明，伍&tis;&tis;是殺人兇手。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
