第14頁 (第1/2頁)

吳廷金提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

2推理同上

如果屍體胃內殘存的食物明顯可辨，那麼，死者是在晚飯進食後兩小時左右遇害的;現已查明，屍體胃內殘存的食物明顯可辨;所以，死者是在晚飯進食後兩小時左右被害的。

3組合式聯言推理

死者是在1月30日晚上被害的，

死者是在晚飯(六點半)後兩小時左右被害的，所以，死者是在1月30日晚飯後兩小時即8～9時遇害的。

為了查詢兇手，需要找到行兇殺人的第一現常由於現場周圍沒有作案留下的痕跡或留有某些遺物，於是確定，發現腐屍的林寨河灘不是作案的第一現常這是一個否定後件式充分條件假言推理：如果林寨河灘是行兇殺人的第一現場，那麼，現場周圍應有作案留下的痕跡或某些遺物;經查，現場周圍既無任何作案痕跡，又無任何遺物;所以，林寨河灘不是行兇殺人的第一現常透過調查得知，4月3日下午，下了一場暴雨，雨量多達495毫米，利江河水驟漲。綜合各種情況，初步斷定，屍體是從相距四十多公里的縣城附近沖漂下來的。屍體上沒有掩埋留下的痕跡，說明屍體不是掩埋以後被水衝下來的。

屍體好長時間未被路人發現，說明藏屍的地方一定是一個不容易為路人所察覺、而匯聚雨水又能沖刷到的隱秘地方。這裡，包含著兩個推理：1否定後件式充分條件假言推理如果屍體是掩埋後被水衝出來的，那麼，屍體身上必有掩埋留下的痕跡;經查，屍體上沒有掩埋留下的痕跡;所以，屍體不是掩埋以後被水衝出來的。

2肯定後件式充要條件假言推理

尚且假設殺人藏屍的地方是一個不易被路人所察覺、而匯聚雨水又能沖刷到的隱秘地方，屍體才能長時間不被路人發現，而在大暴雨中被沖漂到這裡;現已查明，這具屍體經過了一個多月未被路人發現，而在4月3日暴雨後被沖漂到這裡。

所以，殺人藏身的地方是一個不易被路人所察覺，而匯聚雨水又能沖刷到的隱秘地方。

推理得出的結論，需要實踐進一步證實。於是，刑偵人員溯河而上，在沿途40公里的河道兩旁查訪。離縣城2公里的鐵潭村有位社員提供，他在4月3日黃昏時曾看見一具屍體逐流而下，沖入利江。畜牧局一位職工也報告說他在鐵村旁引水發電的水溝淤泥中挖出了一隻&ldo;三七&rdo;中筒式黑色右腳雨鞋。經對照，和屍體左腳上所穿的鞋屬一雙鞋。

顯然，行兇現場很可能在鐵潭村一帶。這是透過一個肯定前件式充分條件假言推理得出來的結論：如果在鐵潭村一帶有人曾發現一具屍體逐流而下被沖入利江，並在此地找到了一隻與屍體左腳所穿的鞋配對的雨鞋，那麼，行兇藏屍的場所很可能就在鐵潭村一帶;現已查朋，有人在此地曾看見一具屍體逐流而下，沖入利江，並且在此地水溝中挖出了一隻與屍體左腳上所穿的鞋配對的雨鞋;所以，行兇和藏屍的場所很可能在鐵潭村一帶。

根據這一推斷，刑偵人員在鐵潭村一帶仔細檢查，一雙雙鷹隼似的眼睛不放過任何一個疑點。他們發現，離河不遠有一條廢棄的公路，離發現雨鞋一百多米的地方，有一道水泥砌的陡坡，把水溝同公路涵洞連線起來。

這個附近唯一的公路涵洞，引起了刑偵人員的密切注意。洞長14米，高11米，寬80厘米。臨溝這邊因為是陡坡，從溝邊往上看，無法望清洞內。傍山那邊，是口字形的水平入水井，要跳下一米多深才能鑽入涵洞。兩邊洞口都不容易看清洞裡的情況。而且，下暴雨時，山上的洪水沖入涵洞，完全可以將洞裡的東西順陡坡沖入水溝，然後再瀉入利江。如果麥&tis;&tis;的屍體在涵洞裡，就會這樣被沖入江中。顯然，這個涵洞就是殺人藏屍的現常這是一個肯定後件式充要條件假言推理：尚且假設這個