第22頁 (第1/2頁)

吳廷金提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

兩起重大嫌疑被否定，那麼，兇手到底是誰，殺人現場到底在哪裡，就成了一個難以下手的問題了。要解決這個問題，必須準確地劃定偵查範圍。然而，犯罪分子在現場沒有留下任何有價值的痕跡物證，這就給確定偵查範圍帶來了困難。辦案人員並沒有知難而退，以犯罪分子拋屍時應有運載工具(腳踏車)為前提，進行了嚴密的分析。第一拋屍現場劉&tis;&tis;家糞池地處城郊結合部，從郊縣，從城區都可到達這裡，但由城區來則只有一條路可以走腳踏車。犯罪分子若是從郊縣來，因沿途有很多糞池，他不會捨近求遠。

這說明犯罪分子不是從郊縣來的。推理如下：1否定後件式充分條件假言推理如果犯罪分子是從郊縣來的，不會捨近求遠扔在劉&tis;&tis;家糞池內;犯罪分子把屍體扔在了劉&tis;&tis;家糞池內;所以，犯罪分子不是從郊縣來的。

2否定肯定式選言推理

犯罪分子要麼是從城區來的，要麼是從郊縣來的;犯罪分子不是從郊縣來的;所以，犯罪分子是從城區來的。

第二拋屍現場(長江四隊糞池)地處長江邊上。看來，犯罪分子原打算拋屍江中，只因為江邊有木排，木排上有人，他才臨時決定拋入堤外的糞池裡。若是從郊縣來的，因沿途都臨江，他早就把屍體拋入江中了。而從城區來，到了長江四隊才能看到長江。這可以證明，犯罪分子來自城區，推理也是一個否定後件式充分條件假言推理：如果犯罪分子是從郊縣來，沒有必要走到這裡才拋屍(因為沿途都臨江);犯罪分子走到這裡才拋屍;所以，犯罪分子不是從郊縣來的。

從第一拋屍現場到第二拋屍現場之間，沒有可供腳踏車走的路。這就是說，犯罪分子若住在第一現場附近，就不能徑直去第二現場;若住在第二現場附近，就不能徑直去第一現常這兩個地點互相限制。這就告訴我們，還應該有第三個地點，它離兩個現場都有一段可供腳踏車走的路，距離不大近，也不太遠，並在城區之內。這就是犯罪分子的住地，而且很可能是殺人現常這是一個閃耀著智慧之花的思維過程，推理如下：如果第一拋屍現場到第二拋屍現場之間沒有可供腳踏車走的路，那麼，犯罪分子的住地應是到這兩個拋屍現場都有腳踏車路的第三個點，距離不大近也不太遠，並在城區之內;現已查明，兩個拋屍現場之間沒有可供腳踏車走的路;所以，犯罪分子住地應是到兩個拋屍現場都有腳踏車路的第三個點，距離不太近，也不太遠，並在城區之內。

這是一個肯定前件式充分條件假言推理。

於是，專案組以上述三個點作為三角形的三個點，劃出一個三角地帶，作為偵查範圍，將白沙洲、紫陽、首義三個派出所的轄區包括了進去，而以白沙洲所轄區為主。偵查火力集中在這個三角地帶，共發動了12500多人次，調查走訪了520人次，實地檢視單門獨戶的房屋246間，審查王水才的來往關係160人，審查並排除了嫌疑物件35人。

第五針織廠工會副主席劉&tis;&tis;提供：4月28日晚，他途經寶善堤四三號處時，見王水才跟兩男一女在一起。王水才問：&ldo;還有多遠?&rdo;一個男的回答：&ldo;快到了&rdo;。由此看來，王水才生前最後幾天不去上班是被這兩男一女纏住了。兩男一女要把王水才帶到他沒有去過的地方，很可能是個圈套。那個地方離寶善堤不遠，很可能就是殺人現場，正好在三角地帶之內。辦案人員決定把查詢重點放在兩男一女身上，在三角地帶內追查到底。

6月19日，白沙州派出所轄區第三居委會沈&tis;&tis;反映：住在馬子湖有個叫易&tis;&tis;的女人，年約30歲，作風不好，來往關係複雜，與方老六姘居。辦案人員查明