第229章 權力，只對權力的來源負責 (第1/2頁)
蒼柳提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
權力是一種社會現象，自古以來便存在於各種社會組織和結構中。權力是指某個生命體（包括人和其他動物）在其所在的組織、生態鏈、家庭、企業或其他團體的權威和影響力，或獨特於其他人的存在。
無論權力如何展現，或權力掌握者執行權力賦予的職責，權力的核心原則始終如一，那便是：權力，只對權力的來源負責。即你的權力是誰賦予的，你便會對誰負責，對於其他人，都只不過是旁觀的路人。
或許有人會說，權力是公共的，權力應該對所有人負責。實際上，權力的公共特性往往不是代表所有人，而是一部分人。任何權力都不可能讓每個人平均或平等擁有，很多時候是一部分人代表所有人。
權力，只對權力的來源負責。主要是因為權力的來源決定了權力的大小和長短。一旦權力違背了權力來源的本意，那麼權力的來源便會收回權力，讓權力的擁有者失去權力，重新回到曾經，變得一無所有。
人對權力是有排他性的，都是想獨享權力的。然而，要保住權力，需要做的就是讓權力的來源高興，會繼續賦予權力。這樣就能享有更長久的權力，也更方便自己在權力下，做自己想做而又能做的事情了。
比如在政治領域，權力來源於人民，或者是全民自我投票進行選舉（但並非每個人都會參與），或者是選舉某些代表投票選舉。於是，權力便透過選舉結果得到確定及授權使用，被選舉者就正式行使權力。
既然權力不是與生俱來的，那麼行使權力的人或組織首要職責便是對賦予自己權力的來源負責，確保權力的使用符合權力來源方的利益和期望。因為一旦權力為所欲為，損害來源的利益，權力便會被收回。
一家公司，管理層雖然號稱是員工選舉出來的，實際上他的任命來自於他的上級和領導。他們擁有權力，但他們的決策和行動會考慮企業和員工的利益，但前提是他們不會損害到任命他的上級或領導的利益。
因為他的權力實際來源是上級或領導，員工的選舉只是一個形式，領導或上級可以隨時把他調走或者收回權力。因此，他並不會為名義上的來源負責，而是為實際給予他權力並影響他權力的領導或上級負責。
如果他的權力是來自於選舉他的人，他們罷免他的權力，那麼他就不會跪舔他的領導或上級，而是為選舉他的人負責。因為一旦他違背了他被選舉時許下的諾言，他便會被收回權力，甚至徹底失去被選的機會。
不管是公權還是私權，權力只會對權力的來源負責，因為權力的來源決定了得到權力的長短和大小。如果權力的來源是虛假的，如私權代替的公權，那麼權力服務的物件就變成了能夠影響權力人的領導或上級。
權力帶來的好處是顯而易見的，因此人總是很貪戀權力的，甚至想終身和世襲。於是，權力就很容易被濫用，把賦予他權力的來源忘的一乾二淨，憑藉手中的權力胡作非為，而忘記自己獲取權力前的初心。
現實中權力被濫用的情況並不罕見，很多人在獲得權力後，就忘記了自己的權力來源，將權力視為自己的私有物，濫用權力為自己或相關之人謀取私利。這種行為既違背了權力的本質，也損害了權力來源者的利益。
然而，人性就是如此，自私是刻在骨髓裡的記憶。僅靠權力掌握者的自律，沒有制度的制約或對權力監督的機制，權力被私化和濫用就成為了必然。就像一頭飢餓的老虎，面對肥雞是控制不了本身的兇殘。
諾言再美，沒有實現都是空話。面對唾手可得的利益，幾個人能抵擋得住權力帶來的誘惑。人可以有理想，但那是建立在沒有權力的干擾下。有了權力，人貪婪、自私的本性就會被無限放大，露出隱藏的獠牙。
權力，只對權力的來源負責。這也是對
