津鴻一瞥提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
主義的地步。
簡要地說，個人或者說個人主義乃是自由主義的根本。不個人那還有什麼自由？所以自由主義者反對一切形式的集體主義。
那麼對於自由主義經濟學者來說，人類的經濟活動到底是個人還是集體來決定的這個問題就十分關鍵了。如果經濟活動不是由個人而是集體決定的，自由主義在經濟學上根本站不住腳。
這就像如果沒有神，那麼神創論就成了一個笑話一樣。連基礎都沒有了，還研究個毛啊。
而門格爾建立的邊際效用理論，就是用個人主義對社會和經濟制度進行了“有機的”（anic）和“綜合的”（positive）解釋。
這個解釋就是價值是由個人的主觀偏好所決定的，供給和需求也是取決於個人的各種決定，經濟活動的決定更是由個人而非集體所達成的。
繼續推導下去，奧地利學派認為企業家個人的精神是發展經濟的主導力量，主張私人財產是為了有效運用資源所不可或缺的，並聲稱政府對於市場過程的干預將會導致不良後果。
也就是：企業家代表先進生產力，私有財產神聖不可侵犯，小政府大市場。
look，多麼好的理論啊！
要不是有那些該死的經濟危機，政治經濟學有奧地利學派那就夠了，還要什麼馬克思主義和凱恩斯主義。
奧地利學派的另一位大佬歐根…馮…龐巴維克六年前也死了。龐巴維克除了是經濟學學者之外，還長期擔任奧地利政府財政高官，自1895年開始，他曾三次出任奧國財政部長。直到1904年辭去這個職務。
老龐在1880年代和1890年代寫下了大量批判馬克思主義經濟學的著作，在1896年發表了《卡爾…馬克思及其體系的終結》……看這個書名就知道有多大逆不道了。他以邊際效用價值論代替馬克思的勞動價值論，以利息時差論否定和代替馬克思的剩餘價值論。
龐巴維克主張資本家並不會剝削他們的勞工，相反的，由於資本家必須將總收入的一部分作為薪資發放給員工，他們在賺取利潤的同時也造福了勞工。資本家給予勞工的薪資事實上是高於勞工在生產過程中的勞動價值。
他老人家的利息理論說起來真是沒完沒了了。還是簡單地說吧，他認為馬克思主義經濟學忽略了時間這個因素。
利息之所以合理，原因就在於時間：你把錢借給別人，意味著在借款期間你放棄了使用這筆錢滿足自己需求或者使其升值的機會，收點利息自然是合理的。那麼資本家投入資本獲取利潤，也可以看做是利息的一種特殊形態。同樣的，房東把出租房子收取的租金，其實就是耐久物品的利息。
其實奧地利學派是最早批判馬克思經濟理論的經濟學派。後來成了大叛徒的尼古拉…伊萬諾維奇…布哈林曾經親口承認；奧地利學派是馬克思經濟理論最強大的敵人。他還寫了一本專門針對龐巴維克的小冊子《食利者政治經濟學》。
嗯，說出這種話的那肯定就是大叛徒了。而且只要看過《列寧在1918》這部電影，那就會記得那句著名的臺詞：快，快去救列寧，布哈林是叛徒……
好吧，我們的袁大師本來想接過這支光榮的火炬，和什麼布哈林啦，什麼蘭格啦、什麼希法亭啦、什麼考茨基啦，什麼伯恩斯坦啦等等繼續戰鬥下去。（筆者注：這幾位後一章介紹。）
如此這般，他絕對就會被後世的公知們頂禮膜拜的好伐。可是這樣一來會產生海量的s值，他只好悻悻地作罷了。
逝者已逝，袁燕倏也木得辦法。幸好奧地利學派三巨頭之中還有一位長老級人物沒死。
如果沒有意外的話，現年七十歲的弗里德里希…馮…維塞爾（friedrich frei
