第18部分 (第1/4頁)
噹噹噹當提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
如此類的報道有明顯的一個共同點：“普京主義”和“葉利欽主義”即使不是雙胞胎，至少也是兄弟。
《蘇維埃俄羅斯報》這樣寫道，“普京的頭腦和意志脫胎於葉利欽，是丘拜斯從自己袖子裡將普京拽出來，再把他推出去的”，“對於普京來說，丘拜斯今天仍然是他的兄長、導師和經濟權威，他們一起想把俄羅斯變成美國和資本主義國家的附庸”。甚至在當普京的宣告和行動幾乎與俄共的要求一致時，俄羅斯共產黨的刊物也毫不妥協：“普京這是在利用別人的口號來欺騙人民，他執行克里姆林宮的秘密計劃，以便轉移人民的憤怒。”最終的結論很清楚：“普京要繼續執行對俄羅斯極為不利的反人民改革方針，他是俄羅斯寡頭和國際資本利益的代言人和忠誠僕人。”
主辦《明日報》以及觀點與其相似、發行量更小的刊物的激進民族愛國者們，對普京也是深惡痛絕。不過，很顯然，首先作為愛國者和一名深切看到俄羅斯屈辱和貧窮的俄羅斯人，普京贏得了俄羅斯選民的歡迎。“千萬不要相信普京，”《明日報》發出呼籲，“他只是罩上了一付愛國者的面具，並且已經準備在西方國家面前出賣俄羅斯的利益，這和那個葉利欽沒有什麼兩樣，惟一的區別就是在莫斯科和伏爾加頓斯克市發生了幾起爆炸罷了。就像是醫生們為一個衰老的身體輸入了新鮮血液，使之變得年輕，並且又開始精神矍鑠，並且希望重新掌權。” 該報的作者們不能不承認，普京增加了防衛武器的訂單，增加了軍人工資並提高了軍隊威望，普京不惜“動用武力”制止了俄羅斯聯邦的解體並“清除車臣匪徒”；普京同西方領袖們的交往也恰到好處。但他們又固執地認為，所有這一切都不過是普京在掩蓋他作為“家族”和西方利益的維護者的真正身份罷了。所以，要是還能像從前一樣車臣是俄羅斯聯邦的一個主體，但卻沒有普京，那該有多好呀！
普京和他的對手們（2）
雖然不是特別尖銳，但莫斯科相當多的嚴肅報紙都曾經反對過普京。經常持反對觀點來評論普京行為、深受民眾歡迎的報紙有《莫斯科共青團員報》、《共青團真理報》、《論壇報》、《共同報》等。在對代總統普京的抨擊中，“梅地亞…橋”控股集團、由某些西方傳媒公司控股以及第一批激進民主人士派的刊物最為激烈和最不妥協。他們堅決支援總統候選人亞夫林斯基，同時對普京進行猛烈的攻擊。例如，由美國《新聞週刊》投資在俄羅斯創辦的《總結》（週刊）雜誌上，幾乎每期都有對普京惡毒的、片面的抨擊。在前面我已經引用過《總結》雜誌的一些論述，即使到2000年3月，這家雜誌還是沒有明白，為何以及怎樣使“一個默默無聞的官員一夜之間搖身一變成了俄羅斯的主要政治家”。 在惡意對待普京的行動中可以與《總結》雜誌並駕齊驅的恐怕只有《新報》（週報）了。在1999年底以及2000年的最初幾個月裡，《新報》就發表了大量有偏見的、充斥著惡毒攻擊的文章，內容涉及車臣戰爭和代總統普京其他方面的工作。“普京在管理國家方面很無能”、“他在車臣浪費大量錢財，這本可以用來發展俄羅斯國防工業”、“不是人民在支援普京，而是那些偏遠小地方的官吏們”、“他正在俄羅斯恢復蘇聯共產黨政權和意識形態”、“普京是一位沒有也不可能有明確綱領的虛無飄渺的領導人”、“普京什麼也不幹，無論是大選前還是大選後，什麼也不需要他去幹”、“普京的無所事事只是掩蓋了他的不自信”、“在普京領導下，作為完整國家意義上的俄羅斯很難支撐到2001年”。上述這些評述是從同一期《新報》中的兩篇文章中摘錄下來的。
該報作者們對普京的怨恨和成見十分令人吃驚。例如，2000年1月底，當俄羅斯武裝力量快要完成對格羅茲尼市的包圍，大部分車臣戰鬥人員已被趕到山區的
