第9頁 (第1/3頁)

嶽南提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

眼看自己的酒錢就要打水漂，滿腹心事與夢想也即將付之東流，任鴻雋力圖扭轉頹局，強調道：&ldo;凡在國外者，任要職者，皆不能來，可以不選。&rdo;

傅斯年聽罷，表示對此不敢苟同，謂&ldo;挑去一法，恐挑到後來，不存三四人，且若與政府太無關係，亦圈不上，辦不下去&rdo;，也是枉費心機。

陳寅恪當然明白翁文灝與任鴻雋的醉翁之意均在自己而不在胡適，遂表示道：&ldo;如果找一個搞文科的人繼任，則應為胡適之。胡適之對於中國的幾部小說的研究和考證的文章，在國外學術界是很有影響的。如果找一個搞理科的，則應找李四光，因為，李在地質學理論方面的造詣，在中國無人能比。&rdo;李四光時為中央研究院地質研究所所長，在陳寅恪看來，翁文灝儘管是地質學界權威性的老字號&ldo;海龜&rdo;，但其成就主要體現在地質與礦產資源的調查方面，缺乏像新生代&ldo;海龜&rdo;李四光所具備的那樣一種宏大的視野與學術理論構建，而這種差別不是靠聽師傅講解，或自己躲在一間四面封閉的小黑屋裡不吃不喝，一門心思讀書思考就可以彌補的。至於任鴻雋其人，就不足道哉了。若干年後的事實也證明瞭陳寅恪的眼力與識見，中華人民共和國成立後，李四光在地質學界發揮了開天闢地的重大作用，無論是在理論還是在實際操作中，都做出了同時代人無法企及的巨大業績，當年與其爭鋒者皆被他那作為科學巨人的身影籠罩得不辨牛馬。同樣留在大陸的任鴻雋則籍籍無名，除了在政治與學術的夾縫中弄了個灰頭土臉外，沒有什麼值得一提的造詣和貢獻。

當然，此時的胡適與李四光皆屬於不被國民黨高層真正歡迎之人，陳寅恪之說，也只是一時的宣洩怨憤而已，可謂知其不可為而為之。

宴席在各懷心事的沉悶與吵嚷氣氛中不歡而散。回到住處，陳寅恪把手杖往牆角重重地一扔，對傅斯年憤憤地說道：&ldo;我們總不能單舉幾個蔣先生的秘書吧。&rdo;陳氏所說的&ldo;幾個秘書&rdo;是指暗中角逐叫勁的翁、王、朱、任等人。

次日，在翁文灝主持的歡迎評議員宴會席間，進行了一次民意測驗性的非正式投票。結果是：翁文灝得23票，胡適得22票，朱家驊得19票，王世傑僅得一票，任鴻雋零票。

王世傑一看自己僅得一票，頓覺失了面子，眾人也大感詫異。王在窘迫中把這個悲慘結局歸罪於傅斯年，認為傅對眾評議員傳播他在背後鼓動蔣介石要舉顧孟餘並下條子事，引起眾怒，導致了這場難堪的敗局。為此，王世傑對傅大為光火。傅斯年見此情形，大喊冤枉，並對外宣告，自己從未說過王鼓動介公下條子之事，而&ldo;雪艇決不會做此事，可是有些理想，與佈雷等談及，無意中出此支節，容或有之。要之，亦是為研究院&rdo;云云。此時外部傳言已呈覆水難收之勢，傅斯年這個替自己洗刷、又替對方開脫的宣告，王世傑並不領情，仍是餘怒未消，且對傅斯年耿耿於懷，&ldo;總不釋然&rdo;。

第二天晚上，不知由誰出面，居然把蔣介石請出來參加評議員的集體宴會，蔣氏說了一些冠冕堂皇的官話，並未言及人選之事。此次宴會是陳寅恪首次與蔣謀面，由於前幾日眾評議員風聞蔣親自下條子的緣故，陳寅恪心存不滿，對蔣極為看輕，宴罷之後賦詩一首(《庚辰暮春重慶夜宴歸作》)：

自笑平生畏蜀遊，無端乘興到渝州。

千年故壘英雄盡，萬裡長江日夜流。

食蛤那知天下事，看花愁近最高樓。

行都燈火春寒夕，一夢迷離更白頭。

此詩陳寅恪曾親抄一份給西南聯大外文系教授吳宓品評，吳心領神會，將詩收入他的《吳宓詩集續集