鄭軍提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
類小說&rdo;是什麼、不是什麼，我認為這是很不嚴肅的。）
大量科幻作品沒有被註明是科幻作品。這或者是因為，它們同時還可以從屬於其它文學門類。如《一九八四》的幾個中譯本，都沒有註明這是科幻小說。當然，它確實是政治諷刺小說。甚至後者也是奧維爾本來的創作動機。但它同時也是典型的科幻小說。
另外一個原因則是，某些出版商認為，&ldo;科幻小說&rdo;這個名字流傳至今，已經比較老土了，或者屬於&ldo;大路貨&rdo;，不能帶來新奇感，所以要在一本科幻小說上注些新鮮的名字，如&ldo;玄幻小說&rdo;、&ldo;未來小說&rdo;等等。但是，出版商怎麼做是他們的事。理論家不應該失去自己的立場。
更多的問題，是一些非科幻作品被列為科幻作品。《指環王》和《哈利波特》是科幻嗎？筆者沒有聽到任何一個科幻作家說它們是科幻。但無數的新聞報導，以及無數的電影網站，小說網站，都把它們列入&ldo;科幻&rdo;行列。甚至，連中國電影集團公司進口部經理周鐵東這樣的專業人士都這麼講，顯然就有了某種權威性。雖然他並不是科幻的權威，而是電影業的權威，但公眾不大分得清楚這兩者間的區別。（在第四卷裡，筆者詳細介紹科幻與魔幻的區別。）
因人致誤，也是科幻概念上常見的問題。一個作家、一個導演，或者一個作品系列以&ldo;科幻&rdo;聞名，便會使人誤以為，他們的作品，或者這個系列裡的作品全部是科幻作品。凡爾納是著名科幻作家，但他也創作過大量現實題材的冒險作品。而在他創作的年代，根本還沒有&ldo;科幻小說&rdo;這個詞出現。凡氏也沒對自己的作品進行過劃分，於是，他的作品哪部是科幻，哪部不是，歷來讓人糾纏不清。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
