津鴻一瞥提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
。然而，赫魯曉夫拒絕了，因為他害怕失去在國際共產主義運動中的信譽。在這一點上，中國已經譴責他與美帝國主義相勾結了。不管怎樣，華盛頓都對這個條約感到滿意，因為它使中蘇關係進一步破裂，同時也給美國創造了許多對付中國的有利機會。美國空軍參謀長柯蒂斯？李梅（Curtis Le May）將軍指出，它確實能夠分裂中國和蘇聯。參謀長聯席會主席厄爾？G。惠勒（Earle ）上將看得更為長遠，他說：“儘可能地分化你的敵人或者促成他們之間可能出現的任何裂痕始終是一個正確的軍事原則。”①
正如美國所願，《有限核禁試條約》加深了中國和蘇聯之間的裂痕。但是，由於擔心這兩個社會主義大國會再次聯合起來，美國不願意獨自對中國採取軍事行動。1964年10月16日，中國進行了第一次原子彈試驗，與此同時，蘇聯領導人赫魯曉夫也被免除了蘇共領導人的職務。儘管肯尼迪政府和約翰遜政府成功地進一步分裂了中國和蘇聯，但是它們無法再對中國發動軍事行動。如果它們成功了的話，那麼世界就會遭受一場真正的核武器大屠殺。令整個世界感到幸運的是，肯尼迪總統無法實現他的願望，否則美國人民和世界人民所遭受的災難將比他決定美國參加越南戰爭的災難更為嚴重。
無獨有偶，1965年，由小威廉？巴克利（William ）主編的保守派雜誌《國家評論》公開呼籲摧毀中國的核設施，以便保護美國和亞洲，維護美國的國家利益。①巧的是，40年後，華盛頓著名的新保守派思想家大衛？弗拉姆（D*id Frum）和理查德？珀爾（Richard Perle）又建議先發制人，攻擊朝鮮的核設施，並對其進行海上和空中封鎖。①
在中國引爆第一顆原子彈四十多年後，中美關係早已恢復正常化，不再面臨充滿敵意的對抗。歷史總是不斷重複自身，並且“那些沒有從歷史中吸取教訓的人註定要重複它”。人們只是希望，中國、美國和朝鮮都能夠從歷史中吸取教訓，並從中獲益。
美國軍國主義的政治經濟（1）
德雷克大學經濟學教授侯賽因…扎德（Hossein…zadeh）認為，海外軍國主義在過去給美國國內精英和工人階級帶來了鉅額的紅利。透過帝國主義，美國實現了繁榮和提高了生活水平。①
在第二次世界大戰結束後，美國在世界銀行和國際貨幣基金組織的名義下進行自由貿易，開始推行“仁慈的帝國主義”；同時又採取軍事行動，推翻智利和厄瓜多等國合法的*選舉政府。在二戰結束後的20年裡，美國經歷了長期的繁榮，美國的商業和整個國家都獲益於這些海外軍事冒險行動。①
然而，侯賽因…扎德教授認為，在後冷戰時期，從成本效益分析角度來講，鉅額的軍費開支和在海外部署軍隊也許是毫無根據的。如果美國新軍國主義的利益沒有經濟上的正當理由，那麼“軍事擴張、遠征和行動”的動力又是什麼呢？①
在美國，人們對這個新的美國軍國主義提出了各種不同的解釋。有人譴責新保守主義思想家，是他們“設法使美國走上了戰爭和軍國主義之路”。有人指責布什總統，因為他缺乏外交事務知識，對政治的理解是傳教士式的，並且自稱戰爭總統。有人指責華盛頓的以色列遊說團體。對於這種新軍國主義的動機，最流行的看法是為了控制中東地區的石油和天然氣。然而，在不否認這些因素的前提下，侯賽因…扎德教授指出，美國新軍國主義最重要的影響是美國軍工聯合體的影響，並且將之稱為“軍事低成本或寄生的帝國主義”。①
從歷史上看，這種寄生性軍國主義的發展在於一種“美國為軍事設施而分配現有財富和寶藏的慾望”。①所以，美國的新軍國主義和海外冒險並不是非常符合國家利益或國民�
