馬金生提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
古今中外一切聰明的軍事家和有價值的軍事理論，無不強調集中用兵。&ldo;兵散則勢弱，聚則勢強&rdo;，這是中國古代兵書的觀點。克勞塞維茨認為：戰略上最重要而簡單的準則是集中兵力。馬克思、恩格斯在談到拿破崙時曾指出，這位一度威震歐洲的軍事人物的&ldo;秘訣在於集中&rdo;。列寧指出：&ldo;在決定時機和決定地點擁有壓倒優勢‐‐這是取得軍事勝利的&l;規律&r;&rdo;。美軍《作戰綱要》把&ldo;在關鍵的時間和地點集中足夠的兵力兵器&rdo;列為贏得戰鬥勝利的四大先決條件的首條。蘇聯出版的《戰術》一書也把&ldo;在需要的時候在主要方向上堅決集中軍隊的基本力量&rdo;作為現代合同戰鬥藝術原則之一，並認為&ldo;這一原則的運用對以往大多數戰鬥和交戰的結局起了決定性的作用。&rdo;迄今為止，還沒有發現那一種軍事理論反對集中乓力。人們不僅要問：既然集中兵力是一條通則，敵我皆知，古今亦然，那麼，戰場上豈不總是以集中對集中嗎？其實不然。
一方面，集中兵力受到許多客觀條件的制約。比如，有沒有足夠的兵力兵器可以調動？有沒有必要的時間完成集中？有沒有適當的戰場空間容納集中起來的軍隊？等等。另一方面，集中兵力的過程時常遭到對方的阻撓和破壞。因為作戰雙方在集中自己兵力的同時，總是竭力分散對方的兵力，破壞對方的集中。這兩方面的原因加在一起，使集中乓力的主觀願望常常不能如願以償。所以，戰場上以集中對集中的情況並不很多。比較多見的倒是一方集中，另一方不集中。雙方指揮員鬥智鬥法，其水平高下，主要看在集中自己的同時，是否善於調動分散敵人。如果只懂得集中自己的力量，不懂得分散敵人的兵力，結果就會形成以集中對集中的局面。只有把集中自己與分散敵人結合起來，才能形成真正的集中。孫子所強調的集中兵力，就是和分散敵人相聯絡的。他在《虛實篇》中寫道：&ldo;形人而我無形，則我專而敵分；我專為一，敵分為十，是以十攻其一也，則我眾而敵寡；能以眾擊寡者，則吾之所與戰者約矣。&rdo;這裡所說的就是用示形欺騙的方法來分散敵人，同時集中自己的兵力，造成優勢。在西方，菲德烈大帝甚至認為，&ldo;為將之道最重要的就是懂得怎樣分散敵人的兵力。&rdo;而分散敵人的主要手段之一就是軍事欺騙。毛澤東在他的軍事著作中多次強調，要利用各種欺騙手段，分散敵人的兵力，改變區域性敵我力量對比，從而以集中對分散，以強大對弱小，戰而勝之。中國工農紅軍第一、二、三次反&ldo;圍剿&rdo;，總體上每次都處於絕對劣勢，但由於善於誘敵分兵，所以在決勝的區域性上形成了對敵優勢。如第一次反&ldo;圍剿&rdo;，從全域性看是敵以十萬對我四萬，但在打張輝瑣時，是我以四萬打敵九千。解放戰爭頭兩年，我總兵力不如國民黨軍隊，但卻打了許多以多勝少的殲滅戰，一個重要原因就是善於把蝟集的敵人拉開、拖散。分散敵人的方法很多。或分兵一支，佯裝主力，威脅敵人的要害部位，迫敵分兵；
或以假分散誘敵分散，待敵分散後再突然集中攻擊；或模擬部隊在相關地區集結，多方牽制敵人，使敵&ldo;無所不備則無所不寡&rdo;；或以小部隊的佯動和佯攻迷惑敵人，轉移敵人的注意力，分散敵兵力火力，等等。總之，有計劃地分散敵人是實現以聚克散的關鍵，而分散敵人又主要依賴有效的軍事欺騙。不懂得軍事欺騙的奧妙，就不會有效地分散敵人。
五、戰場造勢與軍事欺騙
戰役作戰十分講究造勢。戰場就象個大棋盤，戰役發起田，雙方指揮員頻頻調兵遣將，謀勢造勢。造勢雖不是正式的撕殺，卻有著非同尋常的意義。
