第18部分 (第3/4頁)
風格1提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
”
“而像羅茜那樣的情況，她在決定拍賣‘初夜權’之前，也去打過工，也想透過‘正常途徑’來繼續完成學業，但打工得來的錢還是交不起學費，可見利用‘身體資源’也是萬般無奈之舉。如果真的有一個男人‘競標’，幫助她讀完大學，讓她獲得面對將來社會競爭的更高實力，這有什麼不好嗎？另一方面，我想即使她現在不把‘初夜權’拍賣出去，在讀書期間也會像我一樣為男朋友無償‘奉獻’出去。可以想像，大學裡的男朋友能為改變她的困境真正做些什麼？當一個年輕女子為感情付出身體的時候，實際上也是在為幸福下一筆賭注，但結果往往只是一張開給未來的‘空頭支票’，如果同樣是付出身體，卻能獲得立竿見影的‘效益’，何樂而不為呢？”
理由之二：女人嫁一個老公，不管是不是為了“愛”，在客觀上都是將肉體一次性地“賣”給了一個人，都是將身體作為一種資源在利用。
“林燕妮曾說過，法律應規定，每人一生起碼要結3次婚，超過10年不分手的，就必須提出能保障婚姻繼續的現實證據，向法庭申請不離婚。”在表述自己的理由前，今年28歲、迄今仍保持單身的王小姐說了這樣一句話。
“我也承認武漢女碩士的徵婚肯定沒有考慮多少感情的因素，但是，女人選擇婚姻物件時只把感情放在很重要的位置而丟棄對方經濟能力等因素，就能保證自己的幸福嗎？只要稍有人生經驗的人都知道，這肯定是女人苦難的開始。處於巨大生存壓力之下，其感情的品質必然會朝著功利而市俗方向轉化。就像德國一句民諺說的：”損失一個家畜會比喪妻更令一個農民憂傷。‘因為前者，是一定要破費錢財的，而喪妻後卻可以再娶——這意味著又可以得到一筆嫁妝。
“另一方面，在現代社會，財富越來越成為男人魅力的象徵。如果希臘王子不是站在他價值3700萬美元的遊輪上，那他的身影一定不會比身後又高又帥的侍者更為性感。不錯，跟女碩士比起來，那個深圳男人的年齡是大了點了，在一個20多歲的女人眼裡，再怎麼看他也不會‘帥’。但他能夠做到天天請你去打高爾夫，請你喝咖啡，用高階化妝品，他身後的財富會讓他成為一個自信的男人、一個光彩奪目的男人。一個女人跟這樣的男人相處時間長了，總會有感情的。
“還有一個很殘酷的事實是，人們把愛情和婚姻捆綁在一起，其實也只是一個美麗的謊言，而這個謊言對女人的危害是最大的。我們知道，當一個已婚者意外死亡後，警方會將其配偶列為第一嫌疑人；我們還知道現行一夫一妻制的建立，最初是為了方便男性遺傳財產；最後，在歐洲高福利國家，當國家承擔起稱職的‘公共父親’角色之後，女人就不喜歡結婚了。冰島每3個孩子中，兩個是非婚生；美國的單身媽媽們，儘管心裡明知道孩子父親是誰，每3個就有一個故意不告訴對方，她們寧可不要撫養費，也不願意和別人分享對孩子的愛。
“其實，作為女人來講，走進婚姻，不管把感情擺在了哪個位置，在客觀上都是將肉體一次性地‘賣’給了一個人，都是將身體商品化。而世界上的事情總是無法完美，一個你深愛著的男人，他可能管不了你的下一頓早餐，一個你不愛的男人卻可以馬上給你平安光鮮的生活。如果你選擇後者，你可以抓住即在的幸福，哪怕以後有了變故，也有了資本去應對；如果選擇前者，你可以跟著他一起奮鬥，風裡來雨裡去，等到他功成名就，自己也人老珠黃了，那時候，作為女人，你同樣會有被欺騙被拋棄的危機。”
理由之三：身體本來就是女人的一項“資源”，只不過以前人們的思想被禁錮了而已。
“如果無法改變一個事實，那麼我們不妨改變對這個事情的看法。”在中學當過教師的林女士對記者說。
“我們人一
