第83頁 (第2/2頁)
[英]阿諾德·託因比提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
論在歷史上或地理上都不屬於義大利；他也不提尼斯，因為取得尼斯不過意味著對邊界線的小小修正，而且是割讓一個這時已完全法國化了的城市。1另一方面，科西嘉儘管有法國人的滲透，卻決不能放棄，因為有戰略上以及地理、歷史、種族和語言上的各種原因。對吉布地的領土要求的解決可能性最大，部分原因是英國不用擔心地中海的現狀會有什麼變化。法西斯政府認為，突尼西亞的法規，吉布地的海港和鐵路，以及蘇伊士運河問題都可能透過談判解決，但任何其他進一步的問題，都需要用迥不相同的方法才得解決，而且還必須等待事態的發展。2
1雷諾的回憶錄（《法國拯救了歐洲》，i178‐179）的字裡行間可以隱約看出法國和義大利對爭喘的態度。雷諾於1936年10月訪問羅馬時曾警告齊亞諾說，對歐洲各處的法國敵人給予鼓勵是不明智的，因為法國軍隊是義大利獨立的保障。如果法國消失了，義大利的獨立還保得住嗎？齊亞諾大概為這種優越感的假說激怒了，當時他回答說，法國當然會永遠存在嘛，讓雷諾去推測，他是不會反對看到法國的力量有所削弱的（關於義大利對法國人的真實或臆測的輕視態度的敏感性，見加埃塔諾?薩爾韋米尼：《外交家墨索里尼》（gaetanosalvei：lidiploate），巴黎，格拉塞，1932年版，第77‐78頁。〕義大利另一個動機可從一位義大利將軍的答語中說明，當駐羅馬的一位外交官用與雷諾相似的論據來同他打交道時，他回答說：&ldo;是啊……可是能到手的利益太逗人了！&rdo;（雷諾，前引書）
2墨索星尼也想過對突尼西亞實行共管〔見齊亞諾：《日記（1937‐1938年）》，1938年11月8日〕。3齊亞諾：《日記（1939‐1943年）》，139年1月8日。
1見齊亞諾：《日記（1937‐1938年）》，1938年11月8日和30日；《日記（1939‐1943年）》，1939年1月8日。在11月間，墨索里尼也曾對尼斯提出要求。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
