第19頁 (第2/2頁)
[英]阿諾德·託因比提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
方式的戰爭行為&rdo;，他們進行會談時心中總是明白，作為最後一著，決定的因素不是公正或道理，甚至也不是和平的從業人員要做成一筆交易的共同願望，而是軍備‐‐其中最強有力的（至少在發明原子彈以前）是強國槍炮的結盟。（ternationaiaffairs），1930年3月，ix，141‐153。
1關於納粹認為張伯倫方面沒有維持實力均勢的意向，見《概覽，1938年》，ii13‐14，21。 對張伯倫政策的中肯的批評不是他為現實政治而犧牲了他人的理想，而是他為他自己的理想而犧牲了現實政治。儘管到1939年3月15日為止，張伯倫政策的反對者可能還未能證實他們的看法，即希特勒的目的是不折不扣地企圖統治全世界，但在張伯倫方面，也同樣不能證明他本人的相反信念，即希特勒只抱著有限的目的，可以透過和平協商予以滿足，而又不會對第三方面公然招致不公正（希特勒可能對英國本身抱有居心叵測的陰謀，首相在1939年3月15日以前也許根本就見不及此，看來他1939年3月17日講話的某幾段已表明了這一點）。在這種情況下，即使在一個有氣派的國家裡，一位前日內瓦時代的政治家也會認為他有責任接受在軍事實力方面 43 進行競賽的挑戰，而這種挑戰是在兩次大戰之間的時期裡，這三個侵略國家長期來一直在向它們的愛好和平的對手提出的。但是張伯倫不敢面對這樣一個可怕的事實：在二十世紀三十年代的國際角逐場上，是不能用止痛的方式去應付競賽的。他把腦袋埋迸沙子裡，遲遲不在自己方面重整軍備，而讓希特勒在沒有遭到任何反對的情況下攻佔一個又一個陣地‐‐時而奧地利，時而蘇臺德區1‐‐這些也許不過是本該屬於德國的合法土地，但也很可能同樣是對汪服歐洲和世界的一次進軍的決定性戰略要地。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
