第18頁 (第1/3頁)

[英]阿諾德·託因比提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。

致。6月20日，張伯倫在議會裡拒絕提供任何有關他和艾登發生爭執的訊息，只是過了很久以後，事實真相才為大眾所知曉。其事如下：

1938年1月12日，艾登正在法國，倫敦收到了羅斯福的一份電報。羅斯福就邀請某些國家的政府代表到華盛頓共同探討國際局勢惡化的根本原因的一項建議，徵詢英國政府的意見。羅斯槁暗示，如果，但只有如果該建39議得到英國政府&ldo;熱誠贊同和全力支援&rdo;，他才會接著採取他設想中的下一個步驟，那就是向法國、德國和義大利政府提出同樣的建議。艾登還沒有回到倫敦，張伯倫就發了一封回電給羅斯福，建議推遲所提出的行動，因為它可能影響英國政府正在為同德、意達成一項協議所作的努力。張伯倫特別提到，他準備對義大利的佔領衣索比亞給予法律上的承認，作為一項總解決辦法的一部分。羅斯福鑑於英國政府有舉行直接談判的打算，於是在1月17日的一封信中同意推遲行動，但藉此對所說承認征服衣索比亞一節表示嚴重關切。

此時，艾登已於1月15日回到倫敦，聽到了張伯倫照會的措詞，感到非常不安。他運用他的影響在內閣會議上促成向華盛頓再度發電。在 1 月 21日的電報中，對羅斯福總統的倡議表示熱烈歡迎（儘管對建議的步驟有所懷疑），並比較詳細地闡明英國在衣索比亞問題上的態度。然而，這些電報中比較熱誠的調子改變不了這一事實，即羅斯福所要求的&ldo;全力支援&rdo;顯然不能指望從英國政府得到了。

這一事件1沒有（在那個時候也顯然不能）作為艾登提出辭職的原因來公1關於這篇文章所披露的有關英國對捷克斯洛伐克的政策，以及關於下院會議記錄，從而引出德里斯科爾根據同張伯倫的談話而寫出這篇文章的事實，見《概覽，1938年》，ii113‐114。

1這裡所作的敘述系根據薩姆納?韋爾斯：《決定的時刻》（snnnerwelles：thetifordecision），紐約，哈珀公司，1944年版，第66‐69頁，以及溫斯頓?s&iddot;邱吉爾；《第二次世界大戰回憶錄》

（stons&iddot;chnrchill:thesendworldwar），第1卷，倫敦，卡斯爾，1948年版，第196‐199頁；波士頓， 諸於眾。但這一事件使艾登深信他和張伯倫之間存在著&ldo;根本的分歧&rdo;，他已無法繼續留在張伯倫政府裡了。當時的英國首相事先不同自己的外交大臣磋商，便斷然拒絕美國總統的一項重大提議，這實際上是將他對其利益負有最高責任的這個國家的命運‐‐40可以毫不誇張地說，以及其餘人類的命運‐‐押在他個人自以為是地作出的對希特勒的真正品格和意圖的胡亂猜測上。除非能夠絕對肯定希特勒是一個真正善良而信實可靠的人，才能證明當時處於張怕倫地位的那樣一位英國政治家對美國總統的這一&ldo;重大步驟&rdo;1潑上&ldo;一盆冷水&rdo;是有理由的，這盆&ldo;冷水&rdo;有效地使羅斯福引導全體美國2

人民追隨他的行動陷於停頓，因為他們對當時國際現實如同張伯倫本人一樣茫無所知，而追隨羅斯福奉行的政策便會在國際天平上把具有美國巨大潛力的決定性砝碼投入和平的一邊。張伯倫方面要是作出贊同的答覆，就會使&ldo;美國的巨大力量卷人歐洲事務，不論是多麼嘗試性的&rdo;。後來公佈的德國會議3

詳細記錄表明，希特勒早在1937年第一次世界大戰停戰紀念日前夕已經作出了決定，也就是羅斯福的建議送達張伯倫之手的兩個月之前，這證明瞭邱吉爾的批評