第114頁 (第2/3頁)
[英]多蘿西·L·塞耶斯提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
保皇黨反叛者乾的活嗎?沒提到一個名字，沒有和波蘭的條約的細節，還有，另外一方面，浪費了大量的措辭在&l;尊貴的先輩&r;以及&l;殿下您&r;之類的敬語上。這不像是真的，看起來不那麼像回事。這看起來像是一個根本不知道革命到底是怎麼回事的人寫出來的，只是一味地根據這個可憐人對自己出身的狂熱而諂媚。&rdo;
&ldo;我來告訴你這像是什麼，&rdo;哈麗雅特說，&ldo;這就像，如果我要在偵探故事裡寫俄國，但又對俄國一無所知，而且根本不關心，我就會這麼寫，只是想給讀者一個大概的印象，讓他們知道有這麼一個人要鬧革命就行了。&rdo;
&ldo;就是這樣!&rdo;溫西說，&ldo;你很可能說對了。這也許就是從亞歷克西斯最喜歡的那些浪漫王室故事裡編排出來的。&rdo;
&ldo;一定是的。現在我們知道他為什麼會那麼喜歡這些小說了。毫無疑問，這也是他狂熱病的一部分。我們應該可以猜出來的。&rdo;
&ldo;還有一件事。你注意到了嗎?這封信的開頭兩段編碼編得很隨意，句子裡的字母都擠在一起，似乎寫信的人並不在乎亞歷克西斯可不可以正確理解。但當伯瑞斯寫到詳細的指示的時候，他開始用另加的q和x來提示句子的結尾，這樣就可以確保它們不會在解碼的時候被錯誤理解。在他的想法裡，平鐵被放大了，要大過神聖的俄國和不滿的波蘭。&rdo;
&ldo;那麼，你覺得這封信像是誘餌?&rdo;
&ldo;是的。但這很難去確定，就算這樣的話，是誰寄的信呢，又是為什麼?如果像我們最開始猜測的，威爾頓才是問題的根結，那麼我們還是有那些不在場證明的問題。如果不是威爾頓，又會是誰呢?如果我們真的是在偵查一件和政治有關的案子，那麼亞歷克西斯究竟是誰?為什麼會有人想要除掉他?除非，他真的是一個重要的人物，但說他是俄國皇室的一員，這又似乎很難讓人相信。連幻想都不要去幻想，他的年齡不對。我知道總有傳說認為沙皇家族的後人在革命後還有倖存，但是，那他的名字也應該是亞歷克斯&iddot;尼古拉維奇，而不是保瓦羅&iddot;亞歷克西斯維奇。而且他的年齡也不對。還有，為什麼他們沒有懷疑他繼承的到底是不是尼古拉一世的血統?在亞歷克西斯的書裡有沒有什麼筆記?這也許能告訴我們他認為自己是誰。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-446877
