第96頁 (第1/3頁)
[美]沃爾特·勞德/譯者：黃佳瑜提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
雜誌及軍事期刊是另一個源源不斷的資料來源。許多文章分析了希特勒在事件中的角色，例如哈特上尉（bhliddell hart）一九五五年一月在ary arterly發表的《敦刻爾克休止令‐‐深入評析》，以及阿斯普雷上尉（robert basprey）一九五八年四月同樣發表於ary arterly的《希特勒與敦刻爾克》。一九八〇年二月，馬歇爾-康沃（jas arshall-rnwall）在history today雜誌發表《利奧波德三世的悲劇》，分析比利時的投降。摩根將軍撰寫的《與亞歷山大共赴敦刻爾克》，刊登於一九七二年四月的ary arterly，追述了亞歷山大將軍接任指揮官的最後那段時期。不過請注意，摩根將軍指出阿布裡亞爾上將直到五月三十一日都還不打算撤軍，亞歷山大本人後來發文駁斥這個論述。
多年來，許多船隻在大量報導中獲得應有的榮耀：&ldo;麥爾坎號&rdo;，在梅里斯上校（david bnllis）撰寫的《艦橋評述》上，發表於一九七六年十月的naval review；&ldo;收割機號&rdo;，在休&iddot;霍金森（hugh hodgkn）撰寫的《驅逐艦的洗禮》上，發表於一九八〇年六月的《布萊克伍德》；&ldo;瑪西蕭號&rdo;，在lloyds log一九八一年十月刊登的《挽救倫敦消防船的新嘗試》上；斜槓帆駁船，在惠特摩爾（jowhitore）一九五〇年七月發表於《east anglian agaze》雜誌的《伊普斯威奇的小船》上。至於長期處於恐懼與疲憊對生理的影響，詹姆斯&iddot;道伊（jas dow）在一九七八年春季號的journal of the royal naval dical service中有精彩的論述。
說到期刊，絕對免不了提起dunkirk veterans asciation journal。這份小小的季刊不僅讓協會成員得以保持聯絡，也是有關撤退行動各種問題與解答的集中點。好比說，百折不撓的山姆&iddot;洛夫（sa love）就是透過季刊中的專欄，追蹤到&ldo;赫德號&rdo;沒有停靠多佛讓英軍下船，就直接返回法國的故事。
有關敦刻爾克的書籍可以填滿一整個倉庫。至少有十五本著作專門探討這場撤退行動，或者撤退之前的幾起事件。從約翰&iddot;梅斯菲爾德（john asefield）的ne days wonder（一九四一年出版），到尼可拉斯&iddot;哈曼（nicholas haran）的dunkirk：the necessary yth（一九八〇年出版），我全都受益匪淺。其中兩本書特別突出：迪凡恩（addive）的dunkirk（一九四四年），以及格雷戈裡&iddot;布萊克斯蘭（gregory blaxland）的destation dunkirk（一九七三年）。迪凡恩先生親身參與了小船行動，而布萊克斯蘭先生則為戰役歷史的書寫樹立了典範‐‐清晰、生動而完整。
兩部官方的歷史記錄並不侷限於敦刻爾克，而是翔實記載了整場戰役：羅斯基爾上校（swroskill）的《戰爭中的海軍，一九三九至一九四五年》（一九六〇年出版），以及埃里斯少校（lfellis）的《法國與佛蘭德斯戰役，一九三九至一九四〇年》（一九五三年出版）。埃里斯的地圖會讓每一位軍事歷史學家感到羨慕。
已出版的回憶錄和日記不勝列舉，有些作者赫赫有名，有些作者則名不見經傳。其中翹楚包括：克萊門&iddot;阿克里（clent rattl
