優雅的貓0提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
選民的意見進行選擇投票（選舉人是可以不按照選民意見， 但是這個情況很少，畢竟他們的根基是選民，頂多在票數相差彷彿的時候，可以搖擺，否則他一輩子的政治命運就完蛋了。），兩個最終的候選人，率先獲得270張選舉人漂的候選人當選新一屆美國總統。
不過其實美國總統當過一任，只要不是太過糟糕，或者競爭者強到逆天，那麼基本上連任還是沒啥疑問的，之前幾次連任失敗的，幾乎都是執政經濟太差，失業率飆升，民眾怨聲載道，最後出來一個大喊著&l;重要的是經濟（柯林頓）&r;，或者&l;你比四年前過得更好了麼？（里根）&r;，又或者是&l;鞭打通脹（吉米&iddot;卡特）&r;，否則的話不會被自己黨派所拋棄，成為下一任總統唯一候選人（就算有競爭者，基本上也是擺設）。
而柯林頓兩者皆不是，他是民主黨內唯一的選擇，在1996年二到六月份他不需要和黨內的競選中拼的頭破血流，而是可以利用這個時間提前為自己的競選綱要做宣傳，拉贊助為自己的連任鋪路。
另外，雖然柯林頓在其第一個總統任期內由於推行讓美國有全民醫保計劃改革等政策的失敗，導致了民主黨的中期選舉的打敗，而讓共和黨在事隔40年之後首次獲得眾議院的控制權，但是柯林頓的民意支援度卻始終排在高位，而此時的共和黨卻並沒有那個讓人眼前一亮的競選對手。
但是，這並不意味著柯林頓可以安安穩穩的接任新的一屆美國總統，他要比其他的美國總統艱難許多，因為他們黨派的對手共和黨掌控了眾議院，這導致了柯林頓的政令根本無法頒佈下去，只要不符合共和黨利益的，就會直接被其在眾議院否決，而符合共和黨利益的卻往往讓民主黨無法接受。
這也是為何柯林頓不得不走所謂的中間路線，不是這個路線很好，真的能夠給美國帶來多大的改革或進步，如果是的話，也不至於只有他走了這條路，而是在這種情況下，他只能這麼走，否則在未來的一兩年時間裡他不得不被架空，這不僅對於他，對於兩黨以及美國來說一樣傷害巨大。
當然，共和黨也不是故意想要搗亂，他們的想法自然是借著柯林頓的殼行他們共和黨的政令，如果總統不配合那也是極為頭疼的事，於是在1996年的開年，共和黨便直接給柯林頓來了一個下馬威‐‐國會拒絕提高債務上限，導致美國聯邦政府長達半個多月停擺，這件事恰逢美國正處於世界巔峰，萬眾矚目之時，所造成的影響自然極大，甚至吸引了世界各國目光聚焦，這對於柯林頓這個美國總統來說簡直丟臉至極。
於是，在經過幾輪緊急磋商後他聘請共和黨謀士大衛&iddot;葛根作為顧問，同時僱用了共和黨選舉策士迪克&iddot;莫里斯。可以說為了連任成功，柯林頓立場已然從原本的□□徹底轉向，直接向保守派急速靠攏。
而被柯林頓說聘請的兩個人，與其說是顧問，其實就是共和黨派過來作為溝通總統和他們的橋樑。他們向外宣稱，為他制定了全新的競選策略，那就是所謂的&l;三角策略&r;。即白宮採取一個在國會民主黨和共和黨之間的立場，與兩黨議員都保持等距離。
其實說白了，就是美國總統是民主黨的沒錯，但是我們共和黨掌握著兩院，所以想要連任，總統就得放棄民主黨的立場，總統職位由兩黨互相控制，所有的政令兩黨協調，在不損害各自的利益情況下在發布出去。這樣可以使得兩方不至於內鬥不止，政府停擺，美國動盪。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-w
