曾氏六合網提示您:看後求收藏(品書網www.vodtw.tw),接著再看更方便。
瞬琶親鈽枰�摹!�
對於識人,那更是劉備的強項了。他有敏銳的洞察力,他對人才有著很深刻的認識。正是曹操看出了此點,才在與其煮酒論英雄之時說出“天下英雄,為使軍與操而”。諸葛亮的能力的頂峰也就是丞相之才,關羽再如何英勇,也不過是君主手下一將耳。他們都不具有劉備這樣大氣的用人的風格,用人不疑,疑人不用。這也是劉備與曹操孫權的最大不同。曹操孫權總是在考慮著臣子們是否對其真心,而劉備這樣比他們文化程度低的領導卻是給予下屬充分的信任。在戰長板坡時,麋芳說趙雲已投靠曹操,張飛立即大怒,要找趙雲廝殺,劉備就當即表態,子龍絕對不是這樣的人,在征討東吳時,有人說老將黃忠投孫權去了,劉備立即說絕對不可能。這都說明了劉備是多麼信任自己的屬下。有哪個人才不願意在象劉備這樣信任自己的領導下開心地工作呢?對於識別人才的真實能力,那劉備更是高手了。他一眼就看穿了紙上談兵的馬謖是個誇大其詞,不可大用的人。並在臨終前特別叮囑了諸葛亮,可惜孔明最後還是沒有接受劉備的建議,因為他一直認為馬謖是個難得的人才,在考慮過劉備遺言後,還是派馬謖前去鎮守街亭,導致了關鍵之戰的失敗。在識人發麵,諸葛亮的確比劉備差很多。對於自己屬下的品性,才幹,劉備這位最高領導是相當有底的。他在臨終把阿斗選擇託付給了“鞠躬盡瘁,死而後矣”的諸葛亮,是多麼的具有戰略眼光。哎,蔣經國卻在臨終之時把大業託付給了其認為“忠厚老實,沒有野心”的李登輝,釀成了今日的###勢力。這就是優秀政治家與平庸政治家的差距。
作為一個最高領導,最重要的就是識人,讓最好的人才為自己服務。劉備就是具有這樣素質的領導。政治本來就是世間最骯髒的東西,虛偽本來就是政治的近意詞,我們不要再厭惡劉備所謂的虛偽了,只要他是愛護百姓,珍惜人才的好領導,我覺得他就是優秀的。 。 想看書來
方頤大口 碧眼紫髯 不一樣的孫仲謀 不一樣的守業者
在《三國演義》割據政權中,東吳相對來說是星光最暗淡的。文臣中既沒有郭嘉這樣料事如神的預言家,更沒有孔明這樣最高階別的相才了。首席文臣張昭至少在小說中不但沒有出過一個象樣的好點子,而且讓人感覺是個成事不足,敗事有餘的腐儒。魯肅雖向其主孫仲謀講述過與孔明隆中對相差無幾的政治局勢分析,但人們對他的尊敬,更多的是其忠厚,誠實的人品。武將中雖幹寧也有過帶領百騎夜襲曹營的壯舉,周泰更是在濡須之戰中上演過趙子龍單槍匹馬闖曹營的克隆版。但在讀者心目中,此二君充其量最多也是魏延,曹洪這樣的二線武將。至於瀟灑風流倜儻才貌雙全的周公謹,陸伯言,感覺就是缺少現在所說的明星氣質吧,因為他們始終生活在孔明,曹操這些大人物的影子下。的確,東吳政權的文臣武將們是要比魏,蜀政權的人才閃爍出來的光芒要暗淡許多,但吳主孫仲謀絕對是個的傑出領袖,他可以說是歷代守業者中做得最出色的皇帝。
有人說孫仲謀是幸運的,因其一登上權利之巔,就有父兄開創好的現成基業。很多人為他的哥哥孫策惋惜,甚至有人預言,要是小霸王不早夭的話,不但可能東吳的領土會更廣大,說不定還有可能改寫歷史,一統江山。誠然,論攻城拔寨,開疆闢土,孫權根本無法與其兄孫策相提並論。但作為一個政治家,光有匹夫之勇是可笑的,孫策,不但勇武似楚霸王項羽,連暴躁,無謀的個性都繼承了項羽的衣缽。大霸王都烏江自刎悲壯地失敗了,小霸王能成功嗎?開創基業,一統江山,政治家的自身的勇武是需要的,但不是主要的,善用人,有主見,能忍常人所不能忍。才是政治家最需要的素質。在孫策時代,我們看到的做得最出色的是他自己,同樣是周公謹,黃蓋,張昭,周泰這些人才,