[日]小野不由美提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
理，三十分鐘之內確實是不可能做到的，這麼一來就可以排除掉三個了。」
「同樣的，我認為博史和明寬在神領英明被殺那天晚上的不在場證明也可以成立，大江先生也一樣。」
「大江先生嗎？」泰田愕然地問道。
「我聽從醫生的忠告，如果不把殺人動機侷限於繼承問題的話，那麼島上所有的人都是嫌疑犯。順便問一下，醫生當時人在哪裡呢？」
泰田苦笑道：
「我每天晚上都是一個人，請你在上面寫上我沒有不在場證明。但是‐‐然後呢？」
式部搖搖頭，深深地嘆了一口氣。事情可以說是極為錯綜複雜。
‐‐過去的事件，至此可以確定的是弘子是被某人所殺害，而為了把嫌疑指向信夫，兇手同樣殺害了信夫嗎？不管是根據麻理和志保的證詞來看，或者從警方的見解來分析，信夫殺害弘子的可能性可以說非常低。至於信夫被殺的事件則被私底下處理掉了，所以幾乎沒辦法鎖定兇手的身份。但是，既然神杜插了白翎箭，那就可以確定兇手瞭解馬頭神的信仰，從這一點是不是就可以確認兇手一定是島上的人呢‐‐式部心裡這樣想著。
另一方面關於弘子的事件，麻理證明是「父親」所為，但是在式部看來，這個證詞的可信度大概只有一半。有客人來訪似乎是可以肯定的，但是卻沒辦法斷定這個客人就是兇手：水崎登代惠看到陌生的男子離開弘子家，但是這個證詞的可信度一樣很低。如果相信麻理的證詞，那麼兇手‐‐至少是訪客，就可能是神領寬有，但是此事一樣沒有確切的證據。
「……老實說，過去發生的事件的兇手到底是誰，可以說如墜五里霧中。勉強說來，神領寬有是比較可疑的吧！」
‐‐還有志保的事件。
「我覺得志保被人嫁禍殺害英明之罪是可以確定的。再針對麻理同時失去行蹤一事來看，事件看起來似乎與神領家的繼承權有關。假設如此，那麼嫌疑犯的範圍就可以縮小為有機會瞭解麻理的息身份的人了。但是就如醫醫生所質疑的，此事也不能如此斷言，因為如果繼承問題是行兇的動機，那麼沒有找到麻理的屍體就是一件很奇怪的事了。」
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
