千頃寒提示您:看後求收藏(品書網www.vodtw.tw),接著再看更方便。

性,還需要尋找其他證據。而考察劉恢的歷官贈官,可以得到以下結論。

按前引“庾稚恭與桓溫書”條注引宋明帝《文章志》,劉恢曾任車騎司馬,贈前將軍。《宋書》卷四零《百官志下》末尾列出一份官品,雲“凡新置不見此條者,隨秩位所視。蓋右所定也。”這缺失的兩字,一般公認為“”二字,則補全後該句為“……蓋右所定也。”也就是說,這是一份西晉官品。而《宋書·百官志》末尾列出西晉官品,並特別指出“凡新置不見此條者,隨秩位所視”,證明劉宋官員品秩是以西晉制度為本的,只有個別新置官員不在西晉官品包含範圍內,才採用“品視某官”的方式標記。同時眾所周知,劉宋官制直接承襲東晉,因此西晉、東晉、劉宋三朝的官品基本可以劃上等號。按照這份官品看,車騎司馬屬於“撫軍以上及持節都督領護長史、司馬”,官第六品,而前將軍則屬於“諸徵、鎮至龍驤將軍”的序列,官第三品。魏晉南朝贈官之制,贈官當與生前居官品級大致相等,第六品的車騎司馬如果沒有特別的表現如死於王事之類,是不可能超贈三品將軍的,而司馬為軍府上佐,車騎又是重號,如果身為車騎司馬的劉恢戰死於外,史書中也應當提及,不可能無聲無息。因此可以推斷是,車騎司馬只是劉恢歷官的某個階段,不是最終任職,其最終任職應當是三品左右的*。

既然說到車騎司馬,那就看看劉恢生活的年代究竟有誰曾任車騎將軍。劉恢受庾翼讚賞,被王濛青目,與袁喬友善,可能還是桓溫的熟人。庾翼是劉恢上司,暫且不論,其他三人年輩應與劉恢相似。按王濛公元三四五年左右(永和初)卒,年三十九,已見前引;袁喬《晉書》卷八三有傳,言平蜀後與桓溫分道擊破隗文、鄧定之叛,尋卒,年三十六;桓溫晉孝武帝公元三七三年(寧康元年)卒,年六十二,劉恢則當生於西晉懷帝公元三一二年(永嘉六年),公元三四五年(永和元年)時三十四歲。據此,則劉恢也應生活於穆帝朝前後,而其為庾翼所知,出仕應早在成康二帝之時。檢《晉書》卷七《成帝、康帝紀》,成帝朝曾任車騎將軍者有郗鑑、南頓王司馬宗、東海王司馬衝,康帝時任車騎將軍的只有庾冰。按劉恢如與桓溫年輩相近,成帝咸和元年尚是十幾歲的少年,不可能任郗鑑或南頓王宗的司馬;東海王衝任車騎將軍在成帝咸和九年(按拜車騎時已十二月,應在公元三三五年(鹹康元年)至公元三四零年(鹹康五年),當時劉恢大概是二十多歲,依其逝世年齡算來比較可能;當然,還有一種可能是任庾冰的司馬,庾冰於康帝公元三四三年(建元元年)加車騎將軍,公元三四三年(建元二年)卒,計算起來當時劉恢應該是三十出頭。但如果三十出頭尚為六品官的話,似乎很難在三十六歲做到三品*,因此該篇採劉恢為東海王衝司馬的說法。東海王衝於成帝公元三三九年(鹹康六年)遷驃騎將軍,公元三四一年(鹹康八年)卒,《文章志》言劉恢為車騎司馬,不言轉驃騎司馬,或未隨府而轉,而是另任他職,或即出都為庾翼僚屬,故庾翼作書與桓溫,贊其才略。然自此以後劉恢任職經歷即難以考證。

到了這裡,讀者暫時放下劉恢,回頭看一下劉惔的任職經歷。《世說新語·德行第一》“劉尹在郡”條注引《劉尹別傳》,謂劉惔曾任司徒左長史、侍中、丹陽尹。又《初學記》卷十一引何法盛《晉中興書》雲(《太平御覽》卷二二零所引同):劉恢,字真長。少清峻。與王濛為中書郎。時人以濛比袁曜卿。以恢比荀奉倩。這裡“劉恢”顯然是“劉惔”之誤,則劉惔又曾任中書郎。

按《宋書·百官志》不言司徒長史官品,但言諸公府長史秩千石,從事中郎六百石,而公府從事中郎第六品,意公府長史司馬應不低於第六品。桓溫的謀士郗超自中書侍郎轉司徒左長史,中書侍郎(即中書郎)五品,且於《宋書》所載晉官品中列

遊戲競技推薦閱讀 More+
舊聞新知張愛玲

舊聞新知張愛玲

誰與爭瘋
遊戲 完結 11萬字
宸色闌

宸色闌

想聊
遊戲 完結 2萬字
異能之仙人闆闆

異能之仙人闆闆

冬兒
遊戲 完結 232萬字
獨家所屬

獨家所屬

津鴻一瞥
遊戲 完結 26萬字
荒厄1

荒厄1

打倒一切
遊戲 完結 10萬字
我就是妖怪(完結)

我就是妖怪(完結)

南方網
遊戲 完結 127萬字