鄭軍提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
方式（本福特）&rdo;。這都是科幻作家在抒發自己對科幻文學的熱愛，並不是在下定義。
其次，在&ldo;是&rdo;或&ldo;叫&rdo;字兩邊的內容必須全等。屬於一邊的每一個案，都必須屬於另一邊，反之亦然。而概括不全面！盲人摸象，是許多科幻定義的根本問題所在。他們看到了一部分科幻小說，而沒有看到另一部分。
更為重要的是，如果離開寓言，回到現實生活中，盲人如果真的只摸到象的一部分，常識便告訴它，還有其它地方要去摸索。單有一條尾巴、或者一條腿、或者一隻耳朵、一段身軀的動物無法存活。但文學作品都是以個性存在的，一篇的生存不依賴其它篇。因此，往往一個人看到篇、七八篇科幻小說，就認為自己看到了大部分、或者主流的科幻小說。片面的概念來自片面的見識。，
由於科幻文學不斷推陳出新，越是早期的概念，越無法包容後面的新作。比如，雨果根斯巴克（hugo rnsback）下的頗具古典色彩的科幻定義：一定要某方面多多少少有科學的根據或背景的小說，才是科幻小說。在他尚存人世的時候，大量與科學毫無關係的科幻小說就已經問世，並倍受歡迎，甚至成為經典。這個定義自然就過時了。
又比如，雷布拉德伯裡（ray bradbury）下的定義：科幻小說是真正關於未來的社會學研究，作者所相信的事物將會成雙成對的發生。其實，科幻文學裡充滿了懷舊色彩的作品，有趣的是，布氏自己恰好是這類作品的代表作家。不知道他為什麼總用自己的實踐之矛，攻理論之盾。
類似的例子還有特里卡爾（terry carr）下的定義：科幻小說是關於未來的文學，講述了我們希望看到--或者我們後代看到的--明天的奇蹟的故事，這段時間也許是下個世紀，也許是無限的時間延伸。這就不能函概目前大量湧現的&ldo;仿古科幻&rdo;，或者說&ldo;蒸汽朋克科幻&rdo;。（以小說《差分引挈》、科幻片《空中上校與明日世界》，科幻卡通片《天空之城》等等為代表）這些作品把背景放到從前，虛構並不存在的科技史。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
