第5部分 (第3/5頁)
津鴻一瞥提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
化了民族主義以及對執政黨和莫斯科的普遍怨恨情緒。所有這些因素導致了蘇聯和蘇共的解體。
俄羅斯、美國和新冷戰（1）
斯蒂芬？F？科恩是美國一流的俄羅斯專家，也是紐約大學俄羅斯學教授。他認為，在過去15年裡，華盛頓三屆不同的美國政府已經對俄羅斯發動了未公開的冷戰。在《國家》雜誌的封面文章中，科恩聲稱，華盛頓自1991年以來對後蘇聯時代的俄羅斯實施了兩種不同的政策。表面上，美國向俄羅斯公開示好，併為其提供經濟援助。兩國政府首腦定期召開會議，營造“戰略伙伴”的公開形象。但是，正如科恩所講的那樣，真正的政策“非常不同──對1991年後孱弱的俄羅斯無情地進行贏者通吃式的剝削”。
與此同時，美國背信棄義，發表盛氣凌人的演講，要求單方面的讓步。這比華盛頓對共產主義蘇聯的手段更具有侵略性和不妥協性。①在克林頓政府期間，在友誼和夥伴的外表下，美國無恥地干涉俄羅斯內政。在克林頓高層官員和哈佛學者們發明的“休克療法”經濟政策的誤導下，俄羅斯經歷了“俄羅斯歷史上最為嚴重的大蕭條”，三分之二的俄羅斯人陷入貧困。在美國支援下，國有資產被私有化，實際上被克里姆林宮內部的人偷竊一空。俄羅斯的國內生產總值減少了一半，資本投資下降了80％。死亡率飛漲。俄羅斯的人均壽命縮短，實際上人口每年減少70萬或更多。俄羅斯的公共健康情況仍然處於危機之中，諸如艾滋病這樣的疾病已經發展成為流行病。①
在政治上，車臣分裂分子對整個國家構成了威脅。顛覆俄羅斯選舉的議會和憲法法院，強加另外一部憲法，選舉舞弊，這些使西方式的*揹負了惡名。隨之而來的是政治和社會制度的解體、官員的*以及猖獗的犯罪活動。貧富差距的加大、公眾對私有化合法性的不承認和寶貴的國有資產集中在少數人的手裡，這些構成了一個危險的定時炸彈，至今仍然在俄羅斯滴答響個不停。
克林頓政府的另一項不明智決定就是堅持把北約擴充套件到俄羅斯邊界；完全違背了老布什政府以前做出的承諾。這一行為加深了俄羅斯對美國政府的不信任和懷疑。小布什政府進一步加深了俄羅斯的憂慮感、不安全感和背叛感。2002年，美國單方面撤出1972年簽署的《反彈道導彈條約》，以推動導彈防禦計劃的完成。隨著導彈防禦體系的完成，美國希望能夠發起第一輪核打擊而不遭受懲罰。隨後，它迫使俄羅斯簽署一項“削減核武器計劃”，允許發展新的核武器，造成核武器實際上並未減少的狀況。在由頗有影響的外交關係委員會發行的著名雜誌《外交》上，有一篇文章暗示，美國目前有能力摧毀中國和俄羅斯兩國的核武器。這種核打擊前景讓俄羅斯人不寒而慄。①
美國還否認俄羅斯在前蘇聯加盟共和國的合法的國家利益。儘管如此，美國仍然干涉俄羅斯內政。不斷地有人呼籲美國應該發動“顏色革命”推翻普京，就像在喬治亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦那樣。正如科恩先生恰當指出的那樣：
因此，儘管主流社論不斷地稱俄羅斯總統為惡棍、法西斯主義者和薩達姆？侯賽因，但卡內基基金會的一位華盛頓十字軍戰士使我們確信，普京不但軟弱，而且極易進行政權更迭。①
此外，俄羅斯人最為擔心的是美國對俄羅斯的軍事包圍。華盛頓正忙於在俄羅斯周圍建立軍事基地，推進北約擴充套件到俄羅斯邊界。同時，華盛頓的十字軍戰士開展了大規模的反俄運動，譴責俄羅斯干涉前蘇聯加盟共和國的內政。他們要求布什抵制2006年7月在聖彼得堡召開的八國峰會，美國國會也拒絕在貿易上給予俄羅斯更多優惠。甚至美國國務卿也參與進來，呼籲對俄羅斯進行政權更迭。2006年3月18日，在副總統前往立陶宛譴責俄羅斯兩個月前──這是從
