洞富雄提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
制調查部編：《戰爭犯罪裁判史概要》〔一九七三年八月〕，
第○至一頁。同調查部：《戰爭審判記錄有關資料目錄》〔一九
三三年七月〕，第一五四至一五五頁）。除谷壽夫中將外，其餘三人可以
說是在&ldo;南京大屠殺事件&rdo;前參與屠殺的人，因而應該認為與南京事件無
直接關係。
德丁記者的報導
鈴木明說，要揭示事件的真相，第三國人的資料是最為可信的。他找到了《紐約時報》 南京特派記者德丁寄往報社的報導與電報， 並介紹了其中的一部分內容（單行本《&ldo;南京大屠殺&rdo;的無稽之談》，第一六六至一六七頁）。這位記者在南京被佔領時的三、四天內，詳細目睹了日本軍的行徑。
鈴木明在前面提到的那本書中說：&ldo;過期的《紐約時報》沉睡在東京大學新聞研究所的地下倉庫的深處，散發著一種獨特而又濃烈的書蠹黴味。事實上，我萬萬沒有想到能如此輕而易舉地看到《紐約時報》的原件，不禁啞然。在洞富雄編撰的書籍裡有一篇文章說：&l;德丁的報導於一九三七年十二月二十四日刊登在《紐約時報》上&r;（根據檢察方面為遠東國際軍事審判時而提出的德丁的宣誓口述〔檢證一七九二，未提交〕，不過記錯了時間，參照後面的記述。‐‐洞富雄注）。洞富雄之所以沒有發現它，我想是因為要找到過期的《紐約時報》相當困難。&rdo;鈴木明還談了他那煞費苦心地尋找該報的經過：我們倆花了兩天時間，逐頁翻閱了十二月份和一月份每天多達六十頁的《紐約時報》，尋找德丁這個署名，結果缺少了引人注目的十二月二十四日那天的報紙，後來總算在一月九日出版的那天報紙上發現有十二月二十二日由上海航空郵寄的長篇大論的報導。據他說，那是在&ldo;盛夏，在沒有空調機的閱覽室裡&rdo;進行的艱苦勞動。其實，我早在此幾個月之前就想到把這些資料收進南京事件資料集裡，充作《日本戰爭史資料》中的兩冊。我懷著希望或許能找到德丁的報導的僥倖心理，查閱了東京大學以及其他各處所收藏的《紐約時報》原件。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
