第28頁 (第2/4頁)
施定柔/玄隱提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
&ldo;可是‐‐&rdo;那人一下子沒詞兒了。
&ldo;究竟是哪個組字，我覺得要看作者的本意，這要查作者自己寫的序才能確定。&rdo;彩虹淡笑，&ldo;孫老師你以為如何呢？&rdo;
&ldo;好吧，暫時放開《五雜俎》不論，&rdo;孫老師的臉僵硬了一下，語氣有所收斂，&ldo;把《庚巳編》說成是《庚己編》不大妥當吧？目前為止我看到的簡繁體文獻題目都是《庚巳編》。&rdo;
幫人幫到底，送佛送到西。彩虹溜一眼參加會議的老師，除了季篁以外沒有重要人物，索性將心一橫，堅持到底：&ldo;那也不一定呀，孫老師。你知道明代刻工很馬虎的，為了省事，很多書裡的己、已、巳不分，全都刻成&l;巳&r;字，用小刀在木頭上挖個小坑就可以了。不信你看馮夢龍的《情史》刻本，這三個字就不分。所以看上去是《庚巳編》，有可能是指《庚己編》，當時的人根據上下文能懂。到了需要繁簡轉換的時代就出了問題，全把它當巳字處理了。&rdo;
孫學長表示不敢苟同：&ldo;這話說不通。清代的刻本‐‐尤其是官刻本‐‐這三個字已經分清楚了。剛才你提到了《明史》，明史上就寫著《庚巳編》，明史總不會錯吧？何況別人還寫了個續集叫《續巳編》。如果是這樣的話，就該叫《續己編》才對。&rdo;
彩虹給他的話噎了一下，心裡罵自己，有事沒事提《明史》幹啥？
&ldo;它有可能就叫《續己編》啊。&rdo;彩虹抬扛了，&ldo;只不過為了省事刻成了巳字。&rdo;
&ldo;其實，&rdo;楊採文忽然插口，提出更新的證據，&ldo;從《庚己編》的編年情況來看，它寫的是庚午年至己卯年之間的事情，叫《庚己編》更合理。&rdo;
孫學長不以為然：&ldo;這只是考證者依據書中大事推論出來的年代，作者並沒有專門解釋，並沒有說這本書的起名與成書年限有關。何況，已卯之後再兩年就是辛巳年，也可以叫《庚巳編》嘛。&rdo;
&ldo;就算是這樣，以天干來算，它也應當叫《庚辛編》，怎麼會叫《庚巳編》呢？&rdo;楊採文說。
像往常一樣，如果沒有什麼一錘定音的證據，這種爭論可以無休無止地繼續下去。搞古代文學的人，為一個論點爭幾百年、寫幾百本書的大有人在。主持人又開始和稀泥，說休會時間到了，請大家到後廳喝茶。
這才是彩虹最喜歡的節目。她倒了杯綠茶，拿了塊小蛋糕，正東張西望尋找熟人，楊採文越過眾人向她奔來：&ldo;親愛的，謝謝你今天你救我！&rdo;
彩虹微笑：&ldo;幸好我修了那門&l;古籍版本學&r;，想不到這時派上用場。話說，你究竟用的是哪裡的文獻呀？&rdo;
採文跺腳：&ldo;窘死了，寫這篇論文時我在香港訪學，用的是臺灣文獻。我又不是考據專家，哪知道書名和大陸版本不一樣？&rdo;
&ldo;誰知道呢，有空咱們好好地研究一下，看看究竟是哪個字。&rdo;彩虹小聲說，&ldo;今天算是把那個人糊弄下去了，孤證不立，咱們說的也不一定對啊。&rdo;
說罷目光一轉，見季篁站在不遠處和一位男老師交談。他的眼光飄過來，在她臉上微微地一定。他還是不笑，不過目光中帶著一絲暖意。
彩虹向他點頭致意。
&ldo;那個季篁，你認識啊。&rdo;楊採文說。
彩虹愣了愣：&ldo;他和我一個系，當然認識啦。&rdo;
