熊紅文提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
ellip;怎麼說呢，我一向認為公訴人在法庭上不是和律師辯論得越多越好，也不是律師提什麼意見都要去反駁一番，還是應當堅持理性、平和的理念，不要太強勢，更不能強詞奪理，以勢壓人。所以，我認為，這是公訴人的出庭風格問題，而不能說是什麼消極不作為的失職、瀆職。&rdo;
彭仕安尷尬地笑了笑，說：&ldo;呵呵，你果然是能言善辯啊。&rdo;
向淵說：&ldo;我只是如實匯報我個人的看法，不是有意要狡辯什麼，我說的不對，請您批評。&rdo;
彭仕安說：&ldo;你能馬上承認這兩件事情屬實，說明你這個人還是很誠實的。至於對這兩件事的定性，我們再研究。說實話，你對這兩件事的認識，我個人不是很認同。好了，今天主要是核實情況，暫時不作結論，有什麼情況，我再找你。&rdo;
向淵說：&ldo;好的。&rdo;
彭仕安向向淵核實完情況後，來到徐光磊檢察長辦公室，匯報請示向淵涉嫌違紀事件的處理。彭仕安說：&ldo;徐檢，向淵對他涉嫌違紀的兩件事事實是承認的，但他不認為自己是違紀行為。&rdo;
徐光磊問：&ldo;你怎麼看?&rdo;
彭仕安說：&ldo;我認為，暫且不說他是不是與辯護律師串通一氣，至少他私下會見而且是宴請被告人的律師就違反了規定。這樣做不僅違反了《檢察人員紀律處分條例》的規定，也難免讓人產生控辯雙方串通的懷疑，甚至在有的案件中可能存在利益勾兌，共同為被告人開脫罪責。至於他出庭時消極公訴，我認為也是不妥的。不論他個人對這個案件是什麼觀點，即便是他個人認為被告人無罪，他也應該知道，他是受檢察長指派，代表國家出庭支援公訴，所以，他就應該充分捍衛檢察院的指控，盡力去反駁辯護律師無罪的意見，這是他的工作職責所繫，他放棄或者說不認真、不積極地履行這份職責，就算得上是失職行為。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
