第1115頁 (第1/2頁)
觀魚的星河提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
「我們抽到的是張三、李四、王五三人的辯護律師一方……」
張三眉頭緊鎖，認真分析了起來：「張三實施了綁架、謊稱狗肉售賣等行為，必然是構成犯罪的。」
他為了搞錢。
將一個小學生綁架了，還裝入了麻袋中，謊稱是狗，賣給了飯店老闆李四。
這一系列的行為……
已然涉嫌了綁架罪、拐賣婦女、兒童罪、詐騙罪等等。
但……
綁架罪指的是用限制他人人身自由、威脅他人人身安全的方式，脅迫其親屬或者關係親密的人，要求施行財物上的非法佔有。
而顯然。
張三的腦子並沒有想到這一點，直接將人當成了狗。
賣了50塊錢。
這就構成不了綁架和敲詐勒索等罪名。
而詐騙罪指的是採取虛構事實或者隱瞞真相的方式，騙取他人財物，進行財物上的非法佔有。
張三將人謊稱成狗，賣給了李四，明顯是隱瞞真相。
但他騙取的財物只有五十元。
遠遠沒有構成立案標準的2000元。
因此也不構成犯罪。
而拐賣婦女、兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為。
張三的行為……
明顯是以出賣為目的，綁架了該小學生，構成了此條犯罪。
除此之外。
張三拐賣小學生的行為，導致小學生的最終死亡，兩者存在因果關係。
當然。
小學生的死亡，並非和其拐賣行為本身有關，並不屬於拐賣致人死亡罪。
除非是他在拐賣過程中，給小學生打安眠針、鎮定劑等藥物，才導致了被拐賣者死亡，才能定拐賣之人死亡罪。
所以。
張三還要承擔小學生死亡的故意殺人罪的刑事責任。
他將小學生稱之為狗，利用了李四和王五的過失行為，兩者存在明顯的因果，妥妥構成了故意殺人罪。
「張三的辯護……可以從其並非長期從事拐賣行為來入手，爭取個減刑。」
張瑋沉吟片刻，喃喃道：「但李四和王五的行為……」
張三好辯護。
可李四和王五的行為，他卻有些把握不準。
主觀上。
李四和王五都沒有實施傷害行為的故意，也不知道麻袋裡的是人而不是狗。
但客觀上。
李四指使王五，使得他人死亡，行為本身存在一定的過失。
而且。
在王五第一摔的時候，兩人都意外聽到了人的慘叫聲。
照理說……
這個時候就應該開啟麻袋，檢視具體情況。
兩人有救助他人的義務。
可兩人都沒有開啟麻袋，而是繼續摔，導致了悲劇的發生。
因此。
嚴格來說，兩人都屬於過失致人死亡罪。
量刑幅度……
至少是三年左右。
他一時間也沒找到適合李四和王五的辯護策略。
無奈之下。
他只能轉過頭，重新看向了秦牧。
卻發現……
秦牧的注意力，並未在這個案件本身，而是看向了另一邊。
也就是來自乾州的金牌律師團。
「咦？對手……居然又是趙百親他們？」
張瑋眨了眨眼，頗為驚訝。
在前幾輪的時候。
他們抽籤就遇到了乾州的律師團。
當時秦牧在極短的時間內，
