第46頁 (第1/3頁)
[美]約翰·斯考茨提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
&ldo;對不起，&rdo;她說，&ldo;你剛才最後一句說什麼?&rdo;
&ldo;我說，我認為cdf的問題在於，他們並非戰鬥力不強，而是武力被濫用。&rdo;bender重複道。
&ldo;確實如此。&rdo;viveros說，&ldo;這下我聽到了。&rdo;
&ldo;這是非常明顯的事實。&rdo;bender進入了角色，我在地球上看過他的照片，手臂微曲著伸向前，似乎抓著他所帶來的真理，並隨時奉獻給所有人。而我現在就是他所要教導的物件，我能感覺得到他在其中的優越感。&ldo;毫無疑問，cdf具有相當強大的戰鬥力，這是不需要爭議的。需要進行探討的是，我們應該如何避免使用武力，每次cdf開始戰鬥部署的時候，是否都是在外交已經失效的情況下呢?&rdo;
&ldo;你可以別再繼續你的演講了。&rdo;我說，&ldo;你知道，這不是一個完美的和平宇宙，其中的各個種族為生存空間的間競爭已經愈來愈激烈。&rdo;
&ldo;噢，我聽說了。&rdo;bender說，&ldo;但我不怎麼相信。銀河系有多少恆星?一千億左右?絕大多數都有一些行星和一些智慧生命。所謂生存空間在理論上可以說是無限的。我認為問題的真相是，我們使用武力，是因為用武力對付外星生命要比其他方法來的更容易。武力征服又快又有效，而且與複雜的外交相比，它也更簡單。你要麼打下一塊領土來，要麼就沒打下來。外交則相反，它是一項充滿智慧並且比動武困難得多的事業。&rdo;
viveros看看我，然後問bender：&ldo;你覺得我們所做的事情很簡單?&rdo;
&ldo;不，不。&rdo;bender微笑著，作了一個安撫對方的手勢。&ldo;我是說，與比外交手段相比要簡單。如果給你一把槍，去佔領一個有人住的山頭，這種情況相對而言要簡單些;但是如果讓你去和居民們磋商一個協議，允許你佔領山頭，那要做的就很多了。你這麼處理現有的居民?他們的有什麼回報?對於這個山頭他們還能保留多少權利?諸如此類。&rdo;
&ldo;假設你經過這個小山頭的時候居民們並不向你開槍，談判不過是小菜一碟。&rdo;我說。
bender微笑著看著我，興致上來了。&ldo;對，這就對了。我們假設我們的敵人與我們有著相同的對於戰爭的看法，假設‐‐假設有一條談判的陽關道，甚至僅僅是一條獨木橋，那些智慧生物、理性生命為什麼不選擇這條道路呢?但是，比如說對whaid人，我們選擇了戰爭，對不對?&rdo;
我們確實選擇了戰爭。whaid人與人類為了earnhardt星系已經打了差不多十年，這個星系有三顆行星都適合雙方居住，一個星系有多個適合居住的行星非常罕見。whadi人非常頑固，但是實力比我們稍弱，他們佔據的行星不多，而且絕大部分工業都集中在他們的生命發源地。既然whaid沒有退出earnhardt的意思，我們就準備直接衝到他們的老家，摧毀他們的太空港以及主要的工業地區，使得他們的擴張能力倒退個二十年。233團也將參加了這次行動，進入他們首都級的中心城市，將那裡夷為平地。我們儘量避免屠殺平民，不過會在國會以及宗教聚集區的牆上放幾槍。這些地方沒什麼工業上的意義，只是想傳遞一個訊號：只要我們喜歡，就能隨時滅了他們。這一定會把他們給唬住的。
&ldo;他們有什麼特別?&rdo;viveros問。
&ldo;這個，我對這些人做了一些調查。&rdo;ben
