浙東匹夫提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
不出其中高明曲折之處。
唯有設計此案的沈樹人，聽完後暗贊顧炎武的急中生智、旁徵博引。
這番話實際上是司馬光在《資治通鑑》的原文裡，發表的一段評論。但司馬光的儒學地位不夠高，所以顧炎武不引他。而南宋時，朱熹寫過《資治通鑑綱目》，這幾句話他並沒有修改，直接把司馬光的話抄過來了。
顧炎武不說是司馬光說的而說是朱熹說的，給張學曾的臺階就順暢多了。
“身邊留個讀書破萬卷的傢伙幫我要做的事情註釋、尋找依據，看來還挺好用的。記得顧炎武歷史上科舉也是屢試不第，好像這次鄉試考完後就放棄了，到時候趁著這個案子重謝他一下，延攬給我當師爺也挺不錯。”
沈樹人心中暗忖，已經動了把顧炎武因為正式幕僚的念頭。
他自己擅長計謀，但讀古書太少。找個人幫他把很多暗黑的謀略潤色粉飾一下，名實兼收，絕對很有必要。
而另一邊，董良還在左支右拙、試圖做最後的抵擋，但也都被輕易瓦解。
只聽顧炎武侃侃而談地乘勝追擊：“孟子曰，民之為道也，有恆產者有恆心，無恆產者無恆心。苟無恆心，放辟邪侈，無不為已。及陷乎罪，然後從而刑之，是罔民也。焉有仁人在位，罔民而可為也！
我《大明律戶律》力求田宅典身須有公契、責罰私契，正為孟子恆產恆心之義。正所謂名不正則言不順，言不順則事不成。
至於董良說董小娘子知情、應該告知過沈林，但沈林確不知情——此事學生覺得也不奇怪，因為董小娘子與董良和沈林所籤契約，內容本就不同。
請府臺再細看這兩份契約——董良要董小娘子在喪期內便偷偷議親，此事有違孝道，董小娘子自然不敢明從，最多隻是迫於形勢，虛與委蛇。
沈林之契約，卻只寫明要董小娘子以將來勞力償債，並不涉及娶納或以色侍人，故而董小娘子公然允之亦不違孝道。古之孝子孝女，便多有‘賣身葬父、賣身葬母’之義舉，只要賣身不是以娶納淫樂為約，而是以出賣勞力為約，有何不可？
董小娘子只是一時喜從天降，忘了前約。縱然有毀約，也只需依《戶律》責其退賠董良銀錢即可，董小娘子與董家繡莊的歸屬，卻是不容置疑的！”
聽完顧炎武的滔滔雄辯後，苦主董良這下算是徹底傻了眼，再也說不出半句抗辯。
連知府張學曾都聽得有些熱血沸騰，差點兒以為自己判案是在為名教光大了。
對啊！這事兒說破天去，董白也不過是一個“違約”，違約就按戶律讓她賠錢好了！蔡守信奪什麼人闖什麼宅啊！
張學曾趕緊一查，然後又發現，董良和蔡守信父子，這幾年其實也沒為董白付過多少外債，只是在那兒拖延扯皮擋債主，簡直是不見兔子不撒鷹，太刁鑽了。
所以，要想核定“董良一家因為董白的違約，而遭受的實際損失”，也很難界定出來，他們都沒實際給錢，有什麼好損失的？
這等有欺負故主孤女寡母嫌疑的惡徒，不徹查就不錯了，所以連賠錢的環節，一番拷問後也是輕鬆揭過。
沈樹人沒追究他賠沈家受傷家丁的湯藥費，就很不錯了。
……
搞定大案之後，張學曾內心也是舒暢了些。
不過這個案子比較離奇，明明是一方死傷了人命，但被告最後卻是無罪，這無論如何都是要上報南京刑部、全案詳細複查的。
畢竟這個判決很曲折，跟常理之間的不同之處，不是三言兩語解釋得通。
平時就是審一年的案子，都沒有涉及到名義定性那麼複雜的。
回到後堂，他就跟徐友亮商議，後續流程該如何走、該緩還是急。
