呂思勉提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
事，討賊愈亟。初王承宗嘗上表怨咎武元衡。及是，獲賊者又言為承宗所使，乃下詔數承宗罪惡，絕其朝貢。《舊書&iddot;本紀》：元和十年六月庚戌，神策將士王士則、王士平以盜名上言，且言王承宗所使。乃捕得張晏等八人誅之。七月，甲戌，詔數承宗之罪，有云：乃敢輕肆指斥，妄陳表章。潛遣奸人，內懷兵刃，賊殺元輔，毒傷憲臣。《紀》雲：先是承宗上表怨咎武元衡，留中不報，又肆指斥。此當時官書中語也。《張弘靖傳》雲：盜殺宰相武元衡，京師索賊未得。時王承宗邸中，有鎮卒張晏輩數人，行止無狀，人多意之。詔錄付御史陳中師按之。皆附致其罪，如京中所說。弘靖疑其不直，驟於上前言之。憲宗不聽，竟殺張晏輩。及田弘正入鄆，按簿書，亦有殺元衡者。但事曖昧，互有傳說，卒未得其實。李師道及呂元膺傳則雲：為師道謀擾東都之訾嘉珍、門察，乃賊武元衡者，見下。《新書&iddot;武元衡傳》雲：王士則、王士平以賊聞，捕得張晏等十八人，言為承宗所遣，皆斬之。逾月，呂元膺執淄青留邸賊門察、訾嘉珍，自言始謀殺元衡者。會晏先發，故藉之以告師道而竊其賞。帝密誅之。《通鑑》：元和十四年七月丁丑朔，田弘正送殺武元衡賊王士元等十六人。詔使內京兆府、御史臺遍鞫之，皆款伏。京兆尹崔元略以元衡物色詢之，則多異同。元略問其故。對曰：&ldo;恆、鄆同謀，遣客刺元衡，而士元等後期，聞恆人事已成，遂竊以為己功，還報受賞耳。今自度為罪均，終不免死，故承之。&rdo;上亦不欲復辨正，悉殺之。此事終為一疑案，惟以為承宗者似誣，以驅使豪傑之力，師道似優於承宗也。王士則、士平之言，似即據京師人所億度。王士元等雲恆、鄆同謀，亦來必非官吏護前之說也。時師道置留後院於東都，又潛納兵院中，謀焚宮闕殺掠，為留守呂元膺所破。《舊書&iddot;師道傳》雲：初師道置留邸於河南府，兵諜雜以往來，吏不敢辨。因吳元濟北犯汝、鄭，郊畿多警，防禦兵盡戍伊闕，師道潛以兵數十百人內其邸，謀焚宮闕而肆殺掠。既烹牛饗眾矣，明日將出，會有小將楊進、李再興者，詣留守呂元膺告變。元膺追兵伊闕，兵圍之。半日不敢進攻。防禦判官王茂元殺一人而後進。或毀其墉而入者。賊眾突出殺人，圍兵奔駭。賊得結伍中衢，內其妻子於囊橐中，以甲冑殿而行。防禦兵不敢追。賊出長夏門，轉掠郊墅，東濟伊水，入嵩山。元膺誡境上兵重購以捕之。數月，有山棚粥鹿於市，賊遇而奪之。山棚走而徵其黨。或引官軍共圍之谷中，盡獲之。窮理得其魁首，乃中嶽寺僧圓靜。年八十餘，嘗為史思明將，偉悍過人。初得之，使巨力者奮錘，不能折其脛。圓靜罵曰：&ldo;鼠子，折人腳猶不能，敢稱健兒乎？&rdo;乃自置其足，教折之。臨刑，乃曰：&ldo;誤我事，不得使洛城流血。&rdo;死者凡數十人。留守防禦將二人，都亭驛卒五人，甘水驛卒三人，皆潛受其職署而為之耳目。自始謀及將敗，無知者。初師道多買田於伊闕、陸渾，凡十餘處。欲以舍山棚而衣食之。有訾家珍、門察者，潛部分之，以屬圓靜。以師道錢千萬，偽理嵩山之佛光寺。期以嘉珍竊發時，舉火於山中，集二縣山棚人作亂。及窮按之，嘉珍、察乃賊武元衡者。元膺具狀以聞。元膺傳大同。觀此事，可見唐之兵力、緝捕，皆同兒戲，此亂之所以難平。然亦可見收率豪傑，陰謀擾亂，事皆出於師道也。唐伊闕縣，在今洛陽縣南。陸渾縣，在今嵩縣西北。又使焚柏崖倉、十月。唐柏崖縣，在今孟津縣西。襄州佛寺軍儲及獻陵寢宮，十一月。獻陵，高祖陵。斷建陵門戟。十一年正月。建陵，肅宗陵。《舊書&iddot;本紀》：十二年二月庚子，敕京城居人，五家相保，以搜奸慝。時王承宗、李師道欲阻用兵之勢，遣人折陵廟之戟，焚芻稿之積，流矢飛書，恐駭京國，故搜尋以防奸。及賊平
