呂思勉提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
雲懷信子，史籍歧異，不能質言也。懷直至權傳襲之事，新舊《書》互異，《舊書》紀傳又互異。《舊傳》：懷直以貞元九年（793），為懷信所逐，來朝。既而懷信死，懷直子執恭知留後，乃遣懷直歸。十六年（800）卒，執恭襲，朝廷因而授之。元和六年（811）入朝。嘗夢滄州衙門樓額，悉帖權字，遂奏請改名權。《本紀》則懷直入朝在十年三月，復令還鎮。十一年九月，乃為懷信所逐。十月，以虔王諒為節度，懷信知留後。《新傳》則雲：九年（793）懷直來朝。帝以虔王為節度，擢懷信為留後。明年，懷信遂為節度。十六年（800），懷直卒。後五年，懷信死，子權襲領軍務，詔授留後。元和元年（806），擢節度使。六年（811）入朝，遣還鎮。權始名執恭，嘗夢滄諸門悉署權字，乃改名以應之。《通鑑》繫懷信之死於永貞元年七月，與《新傳》合。下書以其子執恭為留後。《考異》曰：懷信逐懷直而奪其位，安肯以懷直之子知留後？又《德宗實錄》，俱無是事，《順宗實錄》略本亦無，蓋《舊傳》誤也。惟詳本：永貞元年七月癸巳，橫海軍節度使程懷信卒，以其子副使執恭為橫海軍節度使，路隋《憲宗實錄》：元和元年五月丙子，以橫海留後程執恭為節度使，蓋《順宗實錄》，留後字誤為使字耳。案懷直復歸滄州之事，似不能鑿空造作。竊疑懷直以九年（793）來朝，至十年三月還鎮，《舊書》紀傳所書，實系一事。此行實非被逐。至十一年（795），乃因被逐來朝，而《傳》與九年（793）訛為一事。懷信於是年為留後，明年為節度，具如《新書》所記。其後或因內悔，或有所迫，乃以懷直子為留後而還懷直。懷直還後，蓋復為節度，至十六年（800）死，則懷信繼之，懷信死，執恭乃又繼之也。虔王，德宗第四子，《舊傳》載懷信逐懷直，諒領橫海，正在十一年（795）。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
