[日]仁科裕貴提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
不知是因為身處不習慣的環境而心懷不安，還是因為臨近了評議而感到緊張呢……。各人無法平靜的原因似乎都有所不同，但為了緩和氣氛，還是談起了案件來。因為我們也沒有什麼其他共同的話題了。
先試著整理一下情況。
現場是木更津市郊外一幢單獨的樓房。遭到殺害的是住在其中的一對夫婦。丈夫是被金屬球棍打死的，妻子是被菜刀割斷了脖子。
作為兇手被逮捕的是被告人a。他與被害人之間的關係完全不明，但是由於現場的轉盤式密碼保險箱被開啟了，可以認為他是向夫妻二人中的一個問出了密碼。
此外，妻子當天上午在現場家中的廚房裡製作了咖哩，被告人留下了吃過那些咖哩的痕跡。在現場查到了上百處被告人的指紋，他本人也承認當天有入室盜竊的行為，並且承認自己吃了咖哩，但對殺人的情節卻完全予以否認，情況就是這樣。而兇器上也沒有發現指紋。
劍埼按照順序一一作了概括。
&ldo;只有指紋作為物證的話，要證明殺人行為是很困難的。至少有目擊證言的話，情況應該會有所不同吧……。不，倒是有一份目擊證言。&rdo;
沒錯，事實上是有目擊證言的。
當時受害人六歲的兒子說，自己看到了兇手的模樣。
&ldo;可是，那份證言的證明力被否定了吧?&rdo;鳴戶說。
&ldo;因為是小孩子說的啦。&rdo;劍埼伸著懶腰回答道。&ldo;那個兒子先是發表證言說，什麼都沒看到，一早起來就發現父母死了。然而，之後在做詳細調查的時候，突然又說看到了兇手。&rdo;
&ldo;大概是受到了刑警誘導的吧。&rdo;
&ldo;會讓人這麼想也是沒辦法的事嘍。&rdo;
劍埼深深地陷坐在了沙發裡，唯一的證言派不上用場，找到的指紋雖然能作為盜竊的證據，卻不能成為殺人的證據。原來如此，這麼一來就無法證明他有罪了。
沒過多久五個人就得出了自己的結論。時間已經快到晚上十一點了。
&ldo;差不多要到評議的時間了，我們走吧。&rdo;劍埼抬起了略顯沉重的身子，眾人也隨之站了起來。
&ldo;音羽，來一下。&rdo;鳴戶朝我招了招手說，&ldo;那啥，我們去上個廁所吧。&rdo;
想想也確實該去一下，我就同意了，於是我們兩人朝一樓深處走去。
我們很快完了事，前往電梯的途中，鳴戶在走廊裡一幅約有半坪大的裝飾畫前停下了腳步。
&ldo;真是幅好畫啊。&rdo;
那是一幅構圖很單純的風景畫。下半部分畫著碧藍的大海，上半部分則鋪展著暖色調的漸變圖層。正如刻在銀制小牌上的&ldo;拂曉&rdo;這個畫名一樣，實在是一幅平淡無奇的畫作。
話雖如此，我並不太瞭解畫的價值。要我畫是不會的，要我看也會覺得無聊，因為我根本沒有什麼審美的眼光。估計鳴戶比較懂這個吧。
&ldo;你很喜歡畫畫吧。&rdo;
&ldo;不過油畫不是我的專長啦。&rdo;鳴戶撓了撓臉，有些猶豫地嘀咕道，&ldo;其實，我想當一個漫畫家。&rdo;
&ldo;哎‐‐&rdo;對他的夢想，我坦率地表示了羨慕。&ldo;不是很好嘛。&rdo;
&ldo;是嗎?真的嗎?&rdo;鳴戶顯得非常高興。&ldo;我不管跟誰說都會被人家嘲笑呢……。可是，我
