[日]仁科裕貴提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
最後，鳴戶滿懷顧慮地舉起了手。
&ldo;那個……話說回來，這到底算什麼事啊?我們真的是審判員嗎?&rdo;
雖然他的話略顯有些唐突，但確實說到了一個根本問題。當然對我而言，這也是最關心的一點。我微微伸長了脖子，期待有人能給予回應。
&ldo;在我看來，&rdo;作出回答的是劍埼，&ldo;這應該是類似於社會實踐之類的吧。&rdo;
&ldo;你是說利用實際發生過的案件來做模擬遊戲是吧?&rdo;
雖說只是細節，可是說模擬遊戲也太不合適了吧，鳴戶?
&ldo;大概就是這樣吧。&rdo;劍埼沒有挑他的語病，低聲答了一句。
&ldo;可這如果是國家政府做的，應該會在事先有說明啦。果然還是整人遊戲吧。又或者是在拍紀實電影什麼的。&rdo;
&ldo;或許吧。&rdo;
&ldo;這樣的話就不必太當真啊。不過真可惜呢，拿不到四百萬了吧……&rdo;
鳴戶把手肘撐在桌上，支起了下巴。
&ldo;其實也不一定就完全是騙人的哦。&rdo;
說這話的是宮古。她的嘴角掛著一絲莫名的微笑。最早說是整人遊戲的就是她，不知她的想法又出現了什麼變化。
&ldo;我想到，這也可能是在追求審判員制度的理想形態。&rdo;
&ldo;你說的理想形態是什麼?&rdo;
包括說這話的劍埼在內，眾人紛紛露出了困惑的表情，宮古對著我們掰起手指一一解釋了起來。
&ldo;很早就有人指出過，審判員制度中存在著許多問題哦。首先是強制國民參加這一點。對於不響應召喚書的人，要處以一萬日元以下的罰金。然後與獲得的少量報酬相比，審判員承擔的義務卻異常沉重。要考慮到搞得不好審判可能會拖到一個月以上的時間，而且還有對家人也必須遵守保密義務的制約。甚至有資料顯示，八成國民都反對審判員制度。&rdo;
&ldo;其實說到底，&rdo;我提出了一個樸素的問題，&ldo;有審判員制度這種東西，到底是為什麼會開始實行的呢?&rdo;
&ldo;有諸多說法哦。有人說，是因為當時在g8中，就只有日本還未實行國民參與型的審判制度。對於我國而言，由於想要進入聯合國安理會，有一個印象就是要首先調整體制吧。&rdo;
&ldo;對這些你也很瞭解嘛。&rdo;
&ldo;我正好在不久前剛寫過特輯報導呢。&rdo;宮古自嘲式地笑了笑。&ldo;另外，有一個鮮為人知的事實是，日本以前曾有一段時期是採用過陪審員制度的，就是在昭和初期哦。&rdo;
我完全是第一次聽說。&ldo;為什麼後來又不用了?&rdo;
&ldo;當時呢，據說是可以按照被告人的意願，選擇接受普通審判還是陪審式審判的……不過一旦被判有罪，費用就必須由被告人來承擔，包括陪審員的日薪在內哦。所以聽說就接連有人拒絕了陪審式審判呢&rdo;
這也難怪了。如果跟英美的制度一樣，那就是十二名陪審員，日薪應該會是一筆相當不菲的金額吧。既然選擇了陪審也不一定會對自己有利，那消極應對也就是理所當然的事了。
&ldo;然後陪審案例數量逐漸減少，不久又因戰火蔓延，不得不削減維持國內治安的勞動力。一九四三年，陪審法停止法案制定了出來，不過在此部法律中註明瞭&l;戰爭結
