十八然提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
直下了。
綜合來看，唐太宗執政期間，總體是培養了一種良好的風尚，在政治思想文化領域，也完成了統一，一定要找出什麼值得爭議的地方，那就是後來在繼承人的選擇，和出征高句麗上有一些爭議。
有人將唐太宗和隋煬帝作比較，認為唐太宗幸而是活得不算久，如果在2給他幾年，也有可能會出現隋煬帝那樣的大亂。
主播不太認可這種說法，唐太宗是一個知道反思自我，尋找問題的人，後期雖然不可避免地犯了歷代君主修繕宮殿，討伐遠征的老毛病，但是他是明確地認識到其中錯誤的，唐太宗會及時修正高句麗的出征策略，而隋煬帝則是在對高句麗的征伐上一意孤行，不聽勸告。
同時，隋煬帝失了人心，不能團結好關隴集團、江南氏族和山東氏族集團。唐太宗就做得很好，他和臣子們相處融洽。
再說回高句麗的問題上，我們也不能對此抱著一種全盤否定和嘲笑的態度。
首先，李世民的出發點是好的，他希望能夠在自己的任期內解決這個未來的禍患，給自己的子孫們留下一個更完美的大唐。
而在實際的攻打過程中，唐軍不斷地總結經驗，靈活改變作戰方略。即便是廣為詬病的第一次御駕親征，其實也不是輸了。
與之相反，其實這是一場漂漂亮亮的勝仗，唐軍繳獲了三萬匹馬，五萬頭牛，糧食更是有十萬石之多。
李世民說自己這一次親政是失敗的，其實是沒能把高句麗徹底地、全部地給打下來的意思。大概就是優等生考了九十分，這其實已經是高分了，但是他還不滿，想要追求滿分，並未自己沒有得到滿分而感到嘆惋。
後來也是及時地在冬天來臨前撤軍，並進行了深刻的反思，針對了後續的新計劃。
除了高句麗外，李世民還謠傳有一個“汙點”。
這是來源於《資治通鑑》的說法，大意是說李世民是第一個公開看記錄自己的史記的皇帝。
但是這一段在新舊唐書中都沒有記載。司馬光距離李世民的年代也過來三百年，這一部分描寫的來源沒有其他史料互相佐證，其真實性難以考證。
而且看了也未必會作修改，你想想歷朝歷代擔任史官的都是些什麼人啊，比的就是誰更有骨氣，有司馬遷這樣受宮刑的，有不願意避諱以至於丟了性命的，個個都是渾身上下只剩骨氣的賢臣。改？不改！
再說，李世民會是一個修改歷史的人？按理說他登基前和李建成李元吉的爭端不好看吧，可是所有這些，他都坦坦蕩蕩地要求寫進史書，沒有要求修改。
不知怎麼會被訛傳為他是一個修改歷史、心胸狹窄之人，這與我們在信史中解讀出的人物形象完全不同。
再說到最後一個，這也是唐太宗本人心中最深沉的傷疤。
那就是他的兒子們爭奪皇位時的一系列爭端，和太子李承乾的衰敗。
也許是命運的饋贈早已標定了價格，也許是在李淵和李世民這一輩的交接上就沒有做好表率，上一代人的爭端在下一代的身上幾乎是重新演繹了一遍，令人唏噓。】
天幕這一段內容的資訊量之大，李世民也顧不上什麼形象，他向李淵報告一聲後，便匆匆從案几上取了筆墨紙硯，匆匆摘錄這天幕的內容。
李淵、長孫皇后、魏徵的死期、高句麗的戰況……這都是重中之重的訊息，一個都不能放過。
李世民強壓下心中因觀音婢之死的預告而帶來的悲傷，在宣紙上筆走龍蛇，記錄著這一切。
直到聽到最後一段，繼承人們的爭奪時，他頓住筆，有些愣神。
“下一代……重新演繹了一遍？”
--------------------
高句
