浙東匹夫提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
沈樹人把對刺刀的要求講解得很詳細，周鐵膽和一眾工匠也很認真地分析了一遍。
出於穩妥考慮，他們並沒有直接全盤接受，而是先試圖讓府臺大人調整一下訴求。
旁邊一個三十歲光景的年輕鐵匠，似乎是周鐵膽的徒弟，就拿來一根本地造的魯密銃成品，演示給沈樹人看：
“大人，您要的‘刺刀’，按照您描述的用處，應該是跟銃劍差不多的。如果非要做成箍環式樣，會額外費不少工時工料。就用魯密銃銃劍一樣的設計，一體鑄在銃尾不好麼？”
說著，他就擺弄這這把有銃劍的特殊型號魯密銃。
原來明朝早就已經有火槍刺刀了，只是大部分火槍沒用。為了可靠性和穩定性，省掉複雜的拆裝鎖宕機構，魯密銃的刺刀是鑄在尾部的。
當時的火銃也不存在槍托，也不用抵肩射擊，所以可以正面朝前的時候開火，需要近戰的時候就掉轉頭拿刺刀捅人。
槍柄上的刺刀，當然無論怎麼裝都不會影響射擊了。即使考慮到防止後坐力回彈、銃劍捅死射手本人，一般也會考慮在銃劍上加個劍鞘來保護，遇到戰鬥就把鞘拔了。
還有極少數高階魯密銃，會把尾部銃劍做成摺疊的，平時可以往前彎折，一樣可以防止後坐力捅死射手。
不過這種加工難度就更大了，好處則是平時火銃拿著比較短，不會超過五尺。把摺疊刀翻出來後，還能加長一兩尺總長度，對付騎兵時的有效攻擊距離能更遠。
沈樹人的部隊原先沒有裝備這種帶銃劍的火槍，以至於他今天也是第一次看到，著實被明朝人那些花裡胡哨的騷操作給驚到了。
他是知道歷史最佳過河路徑的，怎麼會容許手下人再亂摸河裡的石頭、浪費時間，當下很快就指出了這些花裡胡哨的不足：
“你說的摺疊式銃劍，效果倒是跟我的套箍式差不多，對付騎兵時也都能及遠，但加工成本已經不比套箍式便宜了，還麻煩。
套箍式刺刀，完全可以做成在槍管外壁下面、再多鑄接一個半圓形鐵環。然後刺刀的套箍尾部，也加兩個鐵環，插進去後一左一右夾住槍管上的鐵環，再加一根插銷把三個鐵環插在一起，不就好了麼？這不比你生產摺疊刀方便？
至於那種帶個刀鞘、裝在銃尾上的貨色，以後想都別想了，這種做法一是不安全，加了刀鞘也未必安全。
二來這種火銃任何時候整體長度是不變的，如果佔用槍托原本的長度，那就是肉搏時總長仍然只有五尺，對騎兵太劣勢了。如果平時就長七尺，士卒端著銃射擊時又太長，拿不穩。”
沈樹人簡簡單單指出兩個最致命的常識性錯誤，剩下的小問題也懶得慢慢摳了，他也不懂。
周鐵膽和徒弟們聽完，這才算是知其然又知了其所以然，沒有再對府臺大人的創新提出任何異議。
大家最後核定了一下引數要求。新式刺刀要求套管部分長八寸以上，刺刃部分至少長一尺二寸，與槍管重合的固定部分不算。
這樣一來，刺刀裝上去之後，就能增加兩尺的總長度，而鳥銃魯密銃原本的自身長度在五尺不到一點，大約是折後世一米四到一米五。
加上兩尺後，總長可以到兩米至兩米一，拼刺刀抗騎兵也夠距離了。
……
搞定了刺刀的思路後，沈樹人又讓鐵匠們幫著看董小宛畫的斧頭。
這個斧子的形狀，跟華夏自古以來的斧子，也多多少少有點區別。它的斧刃背側並不是平的、完全跟斧柄貼合，而是往前彎曲凹陷，把刃的寬度降低，有點近似於彎刀。（見評論圖）
從而在同等鋼鐵用料和重量的前提下，可以把斧刃的有效殺傷長度加到最大，隨便怎麼掃劈都能帶到刃口。而不至於跟傳統短
