青容提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
始就是照本宣科，但講到其中一頁，食品新增劑是否安全的時候，他停頓了一下，說：
&ldo;前兩天，我們醫院心理科醫生來找我聊，說有個輕度抑鬱的年輕媽媽找他諮詢，她說有時候，給孩子買一點小零食，比如乳酪棒啊，鱈魚腸之類的，會被其他媽媽說不好，說什麼配料表裡很多新增劑，說鈉含量高之類的，搞得她越來越焦慮。他問我說，小孩子吃的東西，到底是不是需要特別注意新增劑，給孩子買這些是不是有問題。&rdo;
&ldo;首先要說一下，關注孩子的食品安全，是特別必要的，但也不能矯枉過正。咱們國家對新增劑的使用有明確的標準，其中有兩條值得注意，一是不能對人體產生任何健康危害，二是不應降低食品本身的營養價值，除此之外還規定要儘可能的降低使用量，以及不允許超過規定量。這些可以保障到，咱們透過正規渠道買到的，合法合規生產的食品，適當的食用，是沒有什麼危害的。這裡強調適當食用，因為作為家長，我們首先要保證小朋友們按時進餐，在滿足營養攝入的前提下，偶爾吃一些含有新增劑的小零食，對健康不會有什麼影響。&rdo;
&ldo;當然了，配料表確實是越短越好，但往往這樣的食品意味著什麼呢？對，意味著比同型別食品要貴。養育孩子本身就是一件很費錢的事，在財力允許的情況下，當然是選擇越健康的越好，但真的沒必要過度排斥新增劑。畢竟還有一點，大家也都聽說過，拋開劑量談毒性都是耍流氓，咱們平時充其量也就是給孩子買一塊紅色小蛋糕，絕對不會說&lso;來兒砸，幹了這杯食用色素，彩色的可好看了&rso;，不會出現這種情況的對吧。所以真的不要因此而焦慮。&rdo;
楊朔講座講得很開心，觀眾聽得也興味盎然，之後的提問環節也是笑聲連連，一切都是那麼的和諧，但隔天，網路上出現了一個揭秘文章，說是六附院的兒科醫生和資本狼狽為奸，鼓吹新增劑無害論。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
