第57頁 (第2/3頁)
李心和提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
&ldo;我知道你的腦子裡全是問號，我會一點一點解開你的疑惑。&rdo;
&ldo;你先告訴我，我的朋友呢?&rdo;
&ldo;男的還是女的?男的?死了，自殺。&rdo;
&ldo;自殺?&rdo;
&ldo;為什麼不呢?只有你，對，自我感覺邏輯思維很強其實只有滿腦子偵探小說的你，才能想出如此看似在理實際上離奇到可笑的情節!這是現實，拜託，先生!是現實生活!不是小說!不是電影!不是漫畫!&rdo;
&ldo;這究竟是怎麼一回事?&rdo;
&ldo;哈哈哈，這個城市最有名的警察竟然投降了?我剛才一直在聽你的推理，是，很精彩，也只有你才能給出如此接近真相的答案。但剛才有幾次我真想打斷你，因為你在自己固有的思維中，不自覺的忽略了一些自己想要忽略，或者說從來不敢正視的微小細節，原因就是這些細節不支援你的推論!這是所有人都會犯的錯誤包括你!相信我吧，現實中沒有福爾摩斯，波羅，奎因，也沒有任何一個叫做&l;布朗&r;的神父!不是嗎?你想過沒有，在沒有實際證據的情況下，邏輯上達到滿分的推理才僅僅有可能是最終的真相;而哪怕只有一個瑕疵，九十九分的推理在案件中都和零分沒有區別!你不相信嗎，好吧，那我來問你一個問題，只有一隻手的a君如何勒死自己的妻子?&rdo;
他呆若木雞的站在那裡，這個問題也許是他從小到大遇到過的唯一的無解題目。
&ldo;這個問題你想過嗎?我相信你想過，以你的思維能力絕對想過。但你為什麼忽略了呢?因為你在想這個問題時，已經把a君當做犯人了。你說你們局長有思維定式，不願另闢蹊徑從頭來過，可是偵探先生，你不也一樣麼?對於我剛才的問題你怎麼解決?如果我猜得不錯，你很有可能想的是在和作家當面對質以後，再去詢問他本人這個看似難度相當大，但也並非不可能的細節，不是嗎?我再提一個問題你能解釋給我聽嗎?你以為現在的醫學發展到什麼程度了?截肢?天啊，這是像剪指甲一樣簡單的事情嗎?在一天內自己給自己做截肢手術，然後在麻藥失效後馬不停蹄的去佈置現場?是，我不懂外科手術，也許這不是完全沒可能，但確實難度太大了，而且對時間的掌握要求太精準了!並且以你的推論他還要在殘肢斷面上修飾出野獸的咬痕?天啊，那野獸的唾液難道也是他用藥物自己合成的嗎?你在考慮這些細節的時候是在無限擴大理論上的可能性，可是誰有百分之百的把握?我再拜託你一次，這不是電影，漫畫，我的朋友。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:
