第13頁 (第1/2頁)
薩蘇提示您：看後求收藏（品書網www.vodtw.tw），接著再看更方便。
其它的候選人呢？且看當時的蜀漢重臣宿將，從歷史角度來論鎮守荊州都有缺陷。
馬超顯然是不行的，他獨當一面，會弄出第四國來。
張飛顯然也不行，徐州丟過一次了，下卞也失守，可見他不善於守禦。
法正，是一個滿寵一樣的人物，善於軍謀，但是作為後來的，在軍中需要藉助劉備的統帥力，他必須和劉備在一起才能發揮威力。
諸葛亮，他一直是蜀漢政權建設的中心，他在哪裡，蜀漢的政權中心就在哪裡，把他和蜀漢的主要部分 -- 益州分開，顯然不妥。
龐統，如果活著當然是一個選擇，和關羽基本持平，他守荊州會比關羽多留心東吳，因為他本來出身周瑜的功曹，熟悉東吳，可是他文重於武，荊州是&ldo;用武之地&rdo;，用他也勉強。
魏延太合適了，可是他戍守漢中前線，也是重任，無法調過來，就算過來，某以為此人和關羽好像前世兄弟一樣，大概結果也差不多。
鄧芳呢？他是少數民族事務專家，用他在東方，屬於南轅北轍。
黃忠，趙雲和李嚴呢？黃忠只是戰將，荊襄熟悉他的人很多，而那時他威望不高，雖有鄉土之情，威懾不夠；趙雲擔任方面軍司令職務時間還短，資歷經驗不足；李嚴是西川土著首領，派他出川，吳蘭雷銅的先例已經有了。
孟達，劉封，黃權，都還不夠獨當一面。
算來算去，關羽是最好的人選，他也的確幹得不錯。
不能因為最後丟了荊州就認為當初的決定有錯誤，比如伍子胥最後被殺，不能認為當初他投靠吳國走錯了路，實際上那是最好的選擇。
好話說完，就要說壞話了。
關羽還是栽在驕傲上。這個驕傲是在水淹七軍以後。最大的問題就是違背了當時的戰略局勢，把一次戰術進攻變成了戰略進攻，遙封盜寇，威懾許昌，過早的引發了三國在中原的爭奪戰，在蜀漢沒有做好戰略準備的情況下試圖&ldo;以向宛洛&rdo;，也就是說，背反了擴充戰略緩衝地帶的初衷，變成了真正的&ldo;北伐&rdo;。
事關國運，吳魏怎能再以區域性戰爭相視？荊州矛盾頓時激化。兩國對一支孤軍，關羽之敗已在情理之中。他本來是具備帥才和戰略眼光的人，和諸葛亮，劉備配合最為默契，這次卻目空一切，走出傾覆之棋，不但自己兵敗身死，而且把隆中對的戰略格局徹底破壞。其實當時透過上庸和益州的北線交通已經打通，應該見好就收了。下一步蜀軍主力出川才是荊州北伐的時機，這一點關羽顯然是清楚的，利令智昏，蜀國最高層對此的痛切，從壯繆二字已可看出來了。
千萬不要以為羅貫中是小說家，這是兄弟讀三國最為膽寒的一個體會。此人&ldo;有志圖王&rdo;，是用小說寫軍政大書也，他說關羽驕傲，那就絕不是指的如小兒負氣般&ldo;虎女不嫁犬子&rdo;，這傢伙道深阿。。。
[完]
?
2006-01-04 15:26:28
大 中 小
因為蜀國歷史上實際沒有五虎上將的說法。趙雲的官職一直不如關張馬黃，封號也加之較晚，故有人認為趙雲是三國民間傳說鍛造的英雄。
這種說法薩以為片面，且不說漢水拒營，長坂雄風。從諸葛亮出祁山，也可以看到他在當時世人眼中的地位。
蜀國北伐，一直是魏國憂心忡忡的事情，明眼人都知道這只是時間問題。這個局面和諾曼第登陸極其相似，而兩個統帥部的戰術也頗為一致，就是利用疑兵。盟軍在加來派出了巴頓，這位血膽將軍的出現，頓時吸引了德軍的防禦主力，甚至盟軍攻佔諾曼第，希特勒還拒絕調裝甲師增援，要留著對付
